一男子和邻居开玩笑把邻居笑死赔了6万，如果你遇到了这样的事会怎么办？

男子和邻居开玩笑导致对方冠心病发作倒地不起，男子不仅没有实施救助，还逃回了家中，最终邻居不治身亡。如果我遇见这种事情一定会先抢救邻居，毕竟远亲不如近邻。

男子与邻居非常熟悉，经常和邻居开些玩笑，这是十分正常不过的行为，但却出了事。当天男子在小卖部碰见邻居，两人开起了玩笑，期间还进行了推搡，两人还有说有笑，但邻居突然变了脸色，一头栽倒在了地上。

男子以为邻居在跟自己开玩笑，还在继续开着玩笑，但倒在地上的邻居一动不动让男子感觉情况不妙，男子蹲下身发现邻居脸色变紫，呼吸困难。

男子被邻居的样子吓坏了，他并没有对邻居进行抢救，也没有拨打120进行救助，而是灰溜溜地逃回了家。还好小卖部的老板发现邻居的异样，叫来了邻居家人将其送到医院进行抢救。邻居被送到医院已经为时已晚，不幸去世。

邻居家属男子与邻居的死脱不了干系，就找男子理论，没想到男子态度强硬并不知错，于是家属报了警。警方了解情况后，对邻居进行了尸检，结果证明邻居死于冠心病导致的呼吸衰竭。

警方结合整个案件的始末，以男子涉嫌过失致人死罪依法逮捕。在对男子提出诉讼时，法院认为男子的行为并不构成犯罪，因为男子可能并不知邻居患有冠心病，也不清楚冠心病的危害，而且因嬉戏打闹造成冠心病的概率只有5%—10%，不足以构成男子犯罪依据。

男子的行为虽然没有犯罪，但男子涉嫌见死不救，需要承担民事责任。最终，在两家的协商下男子赔偿了邻居家属6万元。

这起案件的争议点就在于男子见死不救的行为是否构成了犯罪，男子应该和邻居的关系很好，可邻居发病时他却丢下邻居逃走了，这样的行为让人觉得气愤。

一般情况下见死不救不会承担法律责任，但有三种情况见死不救需要承担法律责任，分别是法律明文规定的、职务或业务有要求的和自己先前行为引起的救助义务。

男子的行为很符合最后一点“自己先前行为引起的救助义务”，男子与对方开玩笑的原因导致邻居陷入危险状态，而男子却见死不救，所以警方才会以男子涉嫌过失致人死亡罪对其逮捕。

根据《刑法》第十六条规定，行为人在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

男子的行为造成邻居死亡的几率很低，不足以证明男子的行为与邻居的死有因果关系，所以男子的行为就不构成过失致人死亡罪。

男子行为虽不用受法律的制裁，但在道德上却对不起良心。两人能经常开玩笑，说明私下关系很好，可男子却见死不救，任由邻居发病而亡。

如果在日常生活中遇见邻居有难能伸手就帮一下，毕竟远亲不如近邻，而且还是一条人命。如果当时男子能及时将邻居送到医院，可能邻居还可以挽回一条命。

俗话说，赠人玫瑰手留余香。男子见死不救导致两家人从此视为仇敌，如果男子施救可能对方还会当男子为救命恩人，从此两家人能相处更和睦。

男子与邻居开玩笑，结果冠心病发作不幸身亡，男子见死不救需要承担民事责任，赔偿了邻居家属6万元。如果我在日常生活中遇见邻居发病一定会帮一把，毕竟生命重如山，人命大于天。