山东5岁小孩惨遭抛尸，凶手20年无法定罪，找不到尸体就不定罪，合理吗？

山东五岁小孩惨遭抛尸，凶手20年无法定罪，找不到尸体就不定罪，这一点很多人都开始质疑，毕竟肇事者已经承认了，自己将小孩撞死，并且抛尸的事实，因为找不到尸体，无法对肇事者定罪，这一点其实是合理的，在法律上来说，疑罪从无，单凭口供去定罪是非常不严谨的，尸体从证据链的角度来设属于非常严谨的一环，也是至关重要的一环，找不到尸体，这个孩子就可能存在着生还的可能，或许孩子遇到好心人被救下来了也未可知。

案件始末

1999年在潍坊寒亭区，一个五岁的小男孩儿在路边玩耍的时候，被一辆红色的轿车撞到，当时有很多目击证人看到孩子被车撞之后，在地上滚了一圈，孩子口吐白沫，随后车上下来一个人将孩子抱走，目击证人以为是要抱着孩子到医院去诊治，也没有在意，等孩子父母回家之后，发现孩子不在家，就开始疯狂寻找，结果问遍了各个医院都没有找到孩子的踪迹，随后夫妻二人发出悬赏启事，并且报警，两年之后，终于将肇事者抓捕归案，肇事者对于自己撞击小男孩儿，并且抛尸的罪名供认不讳，肇事者将孩子撞到之后，曾经想过投案自首，但是第二天发现孩子已经死亡，于是就将尸体抛在暗渠之中，警方的相关地点寻找，并未找到尸体，因为没有找到尸体证据严重不足，所以案件只能被退回补充侦查，2001年撤回起诉，肇事者被取保候审，到现在也没有受到惩罚。

相关案例

发生在京山县的一起佘祥林案，和这起案件听起来也非常类似，警方发现一具无名女尸，怀疑是佘祥林失踪的妻子张在玉，经过张在玉的娘家人辨认，确认是张在玉，佘祥林有很大的嫌疑，因为此前夫妻二人关系不好，经过不断审讯佘祥林精神崩溃，承认是自己杀人，但是在宣判过程当中，佘祥林也只有一句话，我没有杀人，可是没人相信，背负着杀妻的罪名，被羁押了11年，结果被人怀疑已经死去的妻子张在玉突然出现，这才证明了佘祥林的清白，有有期徒刑改为无罪释放。

疑罪从无

能否找到被害人尸体，决定了是否能够证明被害人已经死亡，若是无法定性被害人已经死亡，在判决嫌疑人的时候就缺乏关键的证据，也无法证明因为被告人的行为导致了被害人的死亡，在没有找到尸体的情况之下，很多事情都存在转机。疑罪从无是国际公约为了确保人权推行的一项原则，没有准确证据的情况之下，就无法对被告进行宣判。