对于律师来说最重要的是真相还是委托人利益？

我必须旗帜鲜明地表达立场：更重要的是委托人利益。理由很简单，因为这是一个制度设计的问题，只有公安、检察官、法官和律师都各司其职、各尽其力时，才能最大程度地维护正义，而任何一方在其位不谋其政，都可能导致失序。我们要相信立法者比我们要聪明，他们站在千百年的司法实践和累积的经验之上，既防范当事人弄虚作假、作奸犯科，也防范公检机关刚愎自用、刑讯逼供，还防范法官滥用职权、自诩正义。立法者并不会把所有的信任交给某一方甚或某一个人，而是通过各方的制衡达成正义的平衡。法律秩序对于律师的要求，是在法律的框架内尽可能地帮助委托人，弥补他们法律知识上的不足，更好地保护及实现委托人的权利，同时推动诉讼程序的进行。当然，律师在这个过程中不可以弄虚作假、违法乱纪，也就是必须遵守游戏规则，否则将受到规则的惩罚。比如，在刑事方面，根据刑法第三百零六条第一款的规定，“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”，此条被称为“悬在律师头顶的达摩克利斯之剑”，据说现在牢里还蹲着一百多个刑辩律师；在民事方面，根据民诉的诚实信用原则，禁止虚假诉讼，不得实施迟延或拖延诉讼行为、不得无正当理由反复要求审理法官回避等等。