法院如何认定是否同宗祠

法院如何认定是否同宗祠:根据最高院1957年的《最高人民法院关于处理祠堂产权问题的批复》，祠堂房产的产权不宜确定为一人所有，也不宜收归国有，而应指定适当人代管。但是由于该司法解释的颁布时间过早，而且这个批复主要指的是确权纠纷案件，并且现实生活中有好多祠堂没有代管人。那么在这种情况下谁能够做为祠堂的诉讼主体资格呢?

目前对于宗祠的主体性质认定上无法定性。祠堂有时为责任主体，有时为权利主体。

一、宗祠侵权时，祠堂的承担责任主体是谁呢？

首先，我国未对宗祠设立登记制度，现行法律也没有对宗祠所有权性质作出明确规定，宗祠在法律上不具备诉讼主体资格。“宗祠”没有在民政局登记，无法成为一个独立的诉讼主体参与诉讼。

其次，司法实践、理论界看法各不相同，导致诉讼困局。

理论上有三种观点。第一种观点，就是主张将宗祠族谱上的所有子嗣都追加成被告。因为根据宗祠的历史沿革，主要是同一姓氏的嫡系子孙设立祭奠祖先之用，那么宗祠应当是这些同姓氏子孙的***同所有财产，但是宗室族谱子嗣众多，如果都是责任主体，会增加诉讼的难度。

第二种观点是，谁发起设立宗祠，谁承担责任。

第三种观点是，由宗祠理事会承担责任，追加宗祠理事会为被告。

这两种观点，在实践中也会遇到难题。因为“祠堂”系村里同姓子孙义务发起，没有登记在村委会名下，所有理事会的成员、发起人都是出于公益捐助设立祠堂，每个子孙都在义务、自愿帮忙处理宗祠的日常事务。他们只是义务主体，不享有权利，权利义务本就不对等，让其承担责任就变得明显不公平。在实践中，有好多宗祠理事会都是未经登记的社会组织，无诉讼主体资格。

综上所述，宗祠成为责任主体时，是一个比较复杂的问题，需要靠法律完善。