民法学案例分析的答案

1、“法院的做法是否正确?为什么? ”：不正确。理由是：

（1）宣告死亡是需当事人申请法院才可以审理并裁判的情形，在当事人只诉请离婚、并没有请求宣告冯某死亡的情况下，法院不得依职权宣告冯某死亡。

（2）错误在于：一是法院违反了“不告不理”的民事诉讼基本原则，二是宣告公民死亡是特别程序案件，不应适用普通程序来审理。

依据是：

（1）《民事诉讼法》第167条：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人[申请]宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”。

（2）《最高人民法院关于适用[中华人民***和国民事诉讼法]若干问题的意见》第151条：“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。”

2、“甲厂应否承担违约责任?”：甲厂不承担违约责任。理由是：

（1）原合同中已经约定了该合同的解除条件，即“在甲厂研制的某种新产品投产后，供货合同解除”。甲厂在该解除条件成就时，已经书面通知乙厂解除合同条件成就，自该通知到达乙厂时，原供货合同即已经解除。

（2）在合同合法解除后，双方的合同权利义务均已终止，此后乙厂擅自依据已经合法解除的合同向甲厂发货，损失应当自负。

（3）你的叙述应是有问题：不是“甲厂每月向乙厂提供某种型号的设备零件10000件”，而“乙厂”向甲厂供货吧？

依据是：

（1）《合同法》第四十四条 ：“ 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”

（2）第四十五条 ：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。[附解除条件的合同，自条件成就时失效]”。

（3）第九十一条：“ 有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （二）合同解除；”