所有电子签名都具备法律效力吗？

不是所有的电子签名方式都具备法律效力

甚至：不是所有在做电子签名服务的，都具备相应的资质和技术！

电子签名的发展

野蛮生长式的电子签名方式，早期曾经出现过纸质合同手写签字，通过扫描方式存储，以及通过PS抠图的方式，保存白底黑字的签名图片，用于复制粘贴在需要签名的文档上，当然这些都是不合法的，国家发布正式的电子签名法后，有提供合法电子签名的第三方平台陆续出现。

当前合法电子签名方式主要有两大类：数字证书方式和生物特征识别方式。

数字签名：通过国家颁布CA认证资质的机构，可以进行身份识别，制作具有代表身份意义的数字证书，这样的证书使用在电子文件、合同上！就像国家颁发的公章用于纸质合同上一样，具备法律效力。

生物特征识别：通过电子设备进行手写笔迹签名的输入，会采集签署人书写过程中的笔画、笔序、笔压、笔速、签署时间等多维行为特征信息，形成数据包，采集完成后，签名字体具备笔迹识别功能，通过算法提取签署的生物特征信息，能够通过笔迹学原理，追溯还原笔迹的成因，分析笔迹走势和书写习惯，进行智能比对，可以有效识别是否为本人签署。

前者需要U盾、证书等物理介质来实现身份识别，应用场景有所局限，在不特定人群面对面签署场景以及需要留下文书类证据的场景中，数字证书方式并不能很好的实现其无纸化签署目的，同时对于U盾等物理硬件的依赖增加使用了成本。

静态的身份识别不能表达意愿

生物特征识别技术主要分为两类，静态生物识别方式以指纹、面部识别为代表，因其客观存在的属性，能够表达“签到”的行为而无法表达“确认”的行为；

而笔迹作为一种动态行为生物特征，具有主动意愿表达优势，从而成为电子签名生物特征身份识别及行为确认的理想方式。对应到电子签名法，就是能表达签名只由本人控制的。

——手写原笔迹电子签名

基于传统签名的原理，结合电子设备采集留样保存数据的优点，提出的签名电子化应用方案。

相比传统笔迹鉴定，强调笔迹特征，电子签名受书写载体、书写的工具的影响，很多笔迹特征会发生变化。从鉴定角度来讲，手写的笔迹数据尤为重要，在司法层面更有价值。