《全民目击》的庭审过程你觉得合理吗？

这一影片从游戏娱乐的视角还行了，从法律法规从业人员的视角是挺乐的。楼顶一位盆友说的，多名见证人相互之间防护，不可以相互之间沟通交流，这一在中国现阶段的司法部门自然环境下，我没见过一次——乃至没有见过哪一个审判长提醒过，嗨，这一你懂得的。

女律师周莉的那句“我是一个刑事辩护律师，我务必为实情承担”，假如他们表述成“为被告方承担”也许更强，亦或是台本剧情只是是以女律师的良心度和责任感视角考虑来表述都更为稳妥，原本以前的剧情解决或是很非常好的，能够从后面2个视角正确引导观众们了解，可是再加上“为实情承担”后反倒会令人不正确了解导演有对律师职业常识问题的认识错误，尽管剧情在最终也填补经典台词“你被辞退了，从这一刻起我不再就是你的顾主”来揭露这一律师职业特性，全部故事情节针对“实情”两字和刑事辩护律师中间联络的论述或是令人感觉有一些怪异

最先最显著的难以忍受的不正确便是此案最后判罪，竟然只是由于真凶爸爸在情绪激动情况下的一句声嘶力竭的笔录？而仲裁庭竟然没有在再次开庭审理时再度就至关重要证据(密名偷拍视频)的合理合法真实有效普遍性开展调研？全部再次审理的阶段充溢很多催人泪下的原素原本对那样主题的影片而言无可非议，但那样有悖刑事诉讼法基本上程序正义的常识问题不正确确实不应该次之便是驾驶员老婆在开庭审理全过程选用手机彩信发送给女律师的证据。

法院竟然不核查那样新证据的合理合法普遍性真实有效，那样立即造成 见证人复庭翻案晕头晕脑情绪失控才讲出自身被戴绿帽(显而易见过后结果表述它是假的)，那样不正确的事实要是没有以后戏剧化的出现意外很有可能就导致错判了

这是我最不理解的地区，相关“当然事实”和“法律法规事实”的关联，我觉得是此片要想传递的主题之一，真凶的爸爸说“什么叫实情，便是大伙儿坚信的便是实情，什么叫真凶，便是大伙儿想要觉得是真凶的便是真凶”，殊不知不清楚是否我了解有什么问题，这儿应用“实情”究竟是什么方面上的实情？这般模糊不清的表述好像有模糊不清“法律法规上的”实情和“当然上的”实情中间界线的趋向，“法律法规事实”绝大多数可能是“当然事实”，可是历经正当性司法程序和达到程序正义的证据清除后，许多“当然事实“”很有可能没办法判罪定刑，典型性如不法调查取证中的逼供，而历经全套正当性刑事诉讼法程序流程过虑出的事实证据便是应该是说白了的实情。

对于法院以外的人民群众和被告方，包含本剧里的检查官本人(并非意味着党政机关履行公诉职责的真实身份)是不是坚信究竟什么叫实情哪位真凶实际上并不是法律法规据以作出裁定的根据，那麼这般来看故事情节里的实情究竟是指什么？是许多人心里含有主观的挑选坚信？相近的主题表述也有《烈日灼心》，但本人觉得《烈日灼心》就说白了的实情的诠释显著好些过这一部电影，由于其大量以我国司法部门工作员的心里主题活动促进故事情节发展趋势，促使“法律法规上”和“事实上”比照更为独特。