恩格斯说:“每一个时代的哲学作为分工的一个特定的领域,都具有由它的先驱者传给它便由一出发的特定的...

 恩格斯也阐明了哲学历史演变同人的现实生活世界的历史演变之间的内在关联。他认为,哲学的领域,是“更高地悬浮于空中的意识形态的领域”,即离人的物质生活最远的意识形态的领域。因此,哲学的历史演变有其相对的独立性:“经济上落后的国家在哲学上仍然能够演奏第一小提琴:18世纪的法国对英国来说是如此(法国人是以英国哲学为依据的),后来的德国对英法两国来说也是如此。”(《马克思恩格斯选集》第4卷,1995,第704页)但是,哲学通过各种中介最终都与人的现实生活世界有着不可分离的联系:“每一个时代的哲学作为分工的一个特定的领域,都具有由它的先驱传给它而它便由此出发的特定的思想材料作为前提。”“但是,不论是在法国或是在德国,哲学和那个时代的普遍的学术繁荣一样,也是经济高涨的结果。经济发展对这些领域也具有最终的至上权力,这在我看来是确定无疑的,但是这种至上的权利是发生在各该领域本身所规定的条件的范围以内:例如在哲学中,它是发生在这样一种作用所规定的条件的范围内,这种作用就是各种经济影响(这些经济影响多半又只是在它的政治等等的外衣下起作用)对先驱所提供的现有哲学材料发生的作用。经济在这里并不重新创造出任何东西,但是,它决定着现有思想材料的改变和进一步发展的方式,而且多半也是间接决定的,因为对哲学发生最大的直接影响的,是政治的、法律的和道德的反映。”(《马克思恩格斯选集》第4卷,1995,第704页)恩格斯认为,哲学家们在进行哲学研究时,直接面对的都是前辈们留下来的思想资料——因为现实生活世界并不重新创造出任何思想资料。那么,现实生活世界是如何对哲学的研究发生作用的呢?按照恩格斯的说法,现实世界的变化决定着“现有思想材料的改变和进一步发展的方式”。也就是说,现实生活世界的变革最终决定着哲学观念和哲学范式的变革。