农村禁止烧秸秆是哪位专家提出来的？有什么科学依据吗？
这个恐怕很难找出具体的人了。
以前小的时候，经常跟着大人去地里烧秸秆，说实话，那是真没感觉环境怎么不好，晚上看星星照样很清楚，可是到了2000年左右吧，有一个明显的变化，每年收小麦、玉米的时候，空中开始飘烟灰，天也变得灰蒙蒙的，后来就开始禁烧了。
说实话，关于这些东西虽然我们不是专业的，但通过对比也能发现一些问题：
1.以前烧秸秆没事，现在对环境有影响，说明烧秸秆不是造成环境恶化的首要因素，但也确确实实对环境有负面影响。
2.禁烧之后，环境问题依旧存在。
此外，通过和以前的生活对比，我们还会发现，以前农村成堆的秸秆垛很多，大部分是用来沤制绿肥、冬季取暖和生火做饭，秸秆的处理比较分散。
而现在，我们可以看到，秸秆基本都是一次性就烧了，很少有留的，这种集中燃烧对环境的承受能力来讲是个考验。
而禁烧之后，我们也能感受到，夏收、秋收之际，浓烟少了，烟灰少了，对环境确实有一定的改善，最关键的是火灾少了！
但环境问题并未根除。
此外，禁烧之后，我们也会发现一些新的问题：虫害多了，大量未处理秸秆的直接还田，对地表水的污染开始多了起来。
是哪个专家提出来并不重要，他所指出的依据也是不符合实际。首先他一定不是农民，从没有站在农民角度考虑问题。从原始 社会 开始人类已经学会用火，一直到近代史上农民田里烧秸秆都没有人说污染环境，自从工业的逐渐发展至今，环境的污染越来越严重，特别是化工业、 汽车 业、钢铁业以及房地产业等过度开发，才导致一系列环境的恶劣污染。因为人类的利益熏心，做事都把经济利益排首位，而往往忽视了自然环境，等到环境污染得日趋恶劣时才想到美好的自然环境对于人类的生存是多么的重要。此时那些吃干饭的所谓“专家”需要找些替罪羊为坏环境顶罪，找谁呢？那些从不沾泥的大佬、大老板肯定不能得罪，只能泯灭着良心拉出没身份地位的农民来背这个黑锅。想得美，我们农民不背这黑锅！
大家都知道烧秸秆是中国自古以来的传统世世代代都是这种最为简捷有效的处理方式，为什么现在专家要禁止，原因有以下几点：
1.以现在的种植面积是古代的成百上千倍，一起烧秸秆所产生的废气，比古代相差不识一丁半点，烟尘太大见过的小伙伴可以用昏天黑地来形容场面。
2.种植面积的增长焚烧，导致城市雾霾比较严重，严重影响人民的出行安全，身体 健康 。
3.响应国家政策，全球气候变暖，为减少二氧化碳排放量所以不光禁止焚烧秸秆而且煤炭锅炉等一切有害环境的全部拆除！
所以说，禁止烧秸秆是国家一项很正确的决策，但是往往屡禁不止！那是因为配套的费用，制度还不完善，农民不烧秸秆第二年无法耕种，这是现实问题，还有待去解决。
现在农民是谁也不敢烧了，烧了就进去！
但满地的秸秆也着实愁坏了农民，因为每年冬天烧秸秆，这是几千年的传统了，农民都知道这样做有好处：
1、减少病虫害的发生。病菌、虫卵等有很大一部分是寄存在秸秆，一把火焚烧可以灭杀寄存在秸秆上的病菌和虫卵。这种方式是最有效、成本最低的处理方式。
2、减少杂草的数量。杂草中医院比成熟后大部分落在耕地表层，除了一些以块茎作为繁殖方式的杂草外，焚烧秸秆可以清理掉大部分的草籽，减少下季田间的杂草数量。3、肥田。秸秆焚烧后的灰烬含有大量的钾素、磷素，并且可以不用腐熟直接施入土壤就能被土壤吸附供作物吸收。4、增加土壤孔隙度。通过秸秆焚烧的高温，是土壤表层受热膨胀，改良表层土壤的物理性状，增加土壤的孔隙度。
更大的问题是，秸秆不让烧，就这么扔在田地里，直接影响明年开春农民春播耕种。
有人会说不是秸秆都可以回收利用吗？那你到农村去问问，回收的比例有多大就知道这个可行不可行了。
如今，靠着强制手段，秸秆焚烧初战告捷，城市上空天高云淡，但专家们是不是也得为农民兄弟考虑一下，能不能想办法解决他们的实际问题？
我个人认为提议专家要先去研究一下开发和利用这个秸秆，能燃烧就可做燃料，人和动物能吃它就可以做食品和肥料。同时难度不大成本也低，并鼓励企业去转化为生产力，企业需要秸秆，老百姓能卖秸秆谁去烧秸秆啊。或者专家说秸秆可以还田，专家你也得拿出个思路和方法去让百姓去做，教会我们。现在秸秆还不了田的，因为第二年没腐烂，耕种不方便已经是事实了，而且春季风大吹的满天是秸秆叶了，又破坏了环境，所以说，专家提议给政府出谋划策是好事，但要做好。
农村禁止烧秸秆，并不哪位专家提出来的，也不是哪位专家说禁止烧秸秆就禁止的。我们之所以会看到某些专家侃侃而谈向大家普及焚烧秸秆带来的危害，事后呼吁大家不要焚烧秸秆，那是因为专家位高权重，受要尊重，请他们 出镜、爆光，也是看中他们 说的话权威有份量，让人信服。
禁止烧秸秆，是大家看到烧秸秆产生的危害之后形成的普遍***识， 大部分人都能认识到秸秆焚烧会产生危害，也都支持禁止焚烧秸秆。比如我，我也支持禁止焚烧秸秆，但我比较弱小，没有人请我去宣讲焚烧秸秆带来的危害，所以大家看不到我，看得到专家，换句话说，专家也是支持禁止焚烧秸秆这部分人的代言人。当然，真正禁止焚烧秸秆的是法律。
对，焚烧秸秆主要会造成大气污染，影响环境。焚烧秸秆会产生大量氮氧化物、二氧化硫、碳氢化合物及烟尘，这些都是污染大气的元凶；焚烧产生的颗粒物被人呼吸后，还会对人体产生危害；影响交通、导致火灾隐患、破坏土壤结构等等，这些都是焚烧秸秆会产生的危害。
焚烧秸秆的确也有一定的好处，一来可以减少处理秸秆产生的支出；二来可以杀灭病虫害。但是这些好处与焚烧产生的危害不成比例，显然焚烧的危害大于焚烧的好处。
以前那种刀耕火种的农耕时代已经过去了，现在是高度发达的工业 社会 ，每天我们要面对来自各个方面、各式各样的污染。 汽车 尾气、工业粉尘、燃烧煤炭等等，都会产生污染，包括焚烧秸秆，甚至我们每个人在日常生活中都会产生垃圾，制造污染。
我们要做的是面对来自各个方面的污染，进行综合防治。也许我们只看到了，为了防治大气污染而禁止焚烧秸秆，没有看到国家为了节能减排，同样关闭了一些高耗能、高污染的企业及小作坊。
不管看到与否，不可否认的是，防治大气污染，保护环境都是为了让我们能够看到，天变蓝了、山变绿了、水变清了。
这位专家的想法本身就不科学是违科学的，什么事情不能光从环保一个方面看，中国烧了几千年的秸杆。改变了反而不好。
山区烧木材，平原烧煤，城市烧天燃气，农村烧秸秆，尤其是东北不烧秸秆东北现在零下20--48度的大冷天，不用木材和秸秆去烧火墙火炕能活啊，用天燃气去取暖不但成本高，而且也危险。
从资源本身来说煤，天然气，水电。对我们这个星球来说那是有限不可回收的一次能源，早晚会有用完的那一天，而且天燃气和石油在我国还依赖进口，为什么不把这种资源用于做必备和储备能源，给后世子孙留点呢？
秸秆是靠种植作物来提供的，是一种可持续可再生的清洁能源，取之不尽用之不竭的能源，排放的是二氧化碳，和煤相比来说还是清洁能源呢？而且燃烧后的草木灰又是上好的钾肥。说烧秸秆有火灾瘾患是可能的，
综上，我认为我们的专家在出台政策之前要先研发一下后果，不能不考虑后果强制去做，伤了人心又不科学。
我个人认为提议专家要先去研究一下开发和利用这个秸秆，能燃烧就可做燃料，人和动物能吃它就可以做食品和肥料。同时难度不大成本也低，并鼓励企业去转化为生产力，企业需要秸秆，老百姓能卖秸秆谁去烧秸秆啊。或者专家说秸秆可以还田，专家你也得拿出个思路和方法去让百姓去做，教会我们。现在秸秆还不了田的，因为第二年没腐烂，耕种不方便已经是事实了，而且春季风大吹的满天是秸秆叶了，又破坏了环境，所以说，专家提议给政府出谋划策是好事，但要做好。
农村禁止烧秸秆是哪位专家提出来的？有什么科学依据吗？
秸秆就是稻草，小麦秆，玉米杆，高粮杆等。
以前很多农民在收稻谷，小麦，玉米之后，因为没有太多的时间来收拾这些秸秆，有些人就直接在田地里放一把火，把秸秆烧成灰。因为那时候他们也不知道怎么处理这些秸秆，直接放田地里秸秆又不会腐烂。影响后期的种置。
可是秸秆在露天焚烧不仅污染了空气，风一吹的话，很容易发生火灾，造成很严重的后果。而且，在田地里焚烧秸秆，田地经过高温，让很多有机质破坏了，并且把田地烧得坑坑洼洼的。
现在国家规定，不准在露天焚烧秸秆。
如果在露天焚烧秸秆将受到处罚。
现在我们农村，稻谷，小麦，大部分都是机器收割，收割时，直接把稻草粉碎在田地里做肥料。
如果我们的农民不知道怎么处理秸秆时，可以问问当地有关的村干部。他们应该会告知处理方法。
农村禁止露天焚烧秸秆是有科学依据的。
我们农民都应该遵守！
一个普通的自然规律，如今却被今天大气污染而禁止，而且禁的严历。
秸秆禁烧现已经成为一个重要话题，每到农作物收获季节，政府就开始宣传秸秆 烧，标语和条幅到皆是，成了农村一道靓丽的风景，同时浪费人力财力，整天宣传车和执法人员到处跑，田间地头随时可见执法人员。其实秸秆 烧在农民心中已经高度认识，人们对秸秆还田得到认可，其实在农忙时只要各村组广播宣传一下就可以，不必浪费人力物力。
秸秆 烧虽然是对环境一时污染，但秸秆还田却成为农民种田头痛的一件事情，是秸秆不烧了，它却污染了水源，给水生资源带来严重影响，大批秸秆还田经水沤一段时间，废水流入河中，导致水产养殖严重，饮用水源也首当其充，同时给播种时增加用种量，病害严重，化学农药越用越多，这给粮食安全带来隐患，从而达不到 公害 残留标准，这给人们 健康 带来影响。其实人类和自然界有着息息相关，古人云，野火烧不尽，春风吹又生，其实不然，现在农田杂草纵生，病虫害严重，可秸秆已禁烧，农民只好可叹不可求，农民投入就更多，反而增加农民负担，不错粮食是增产了，成本却高了，到头来收入减去成本，农民得到只 微薄的收入，所以导致农民失去种田的积极性而导致土地流转，但流转后的土地，有的还可以，但是有的严重抛荒，只给粮食生产带来严重后果，难道不深思吗？
不管是秸秆 烧还是秸许烧，政府应考虑如何处理农田的秸秆问题，而不是消耗人力物力来看管 烧问题，而是想法去解决秸秆还田问题，烧也污染不烧也污染，难道经过这么多年，那些专家难道这么多年就搞出什么方案来解决秸秆返田问题，要么就是伪专家，不食人间烟火，图一时之快而不去解决农民生产中的问题，拿着丰富的工薪却不做人事。
时下，秸秆还田已经成为规律，但希望 些专家拿出具体方案来解决秸秆还田给水源污染造成严重后果问题，谁担责，但农民是受害者，而且永远是受害者，首先不能焚烧秸秆，焚烧秸秆就要受处罚或者进看守所，那水污染又怎么办，农民养殖业首当其充，现在种地投资太大，利润太低，特别化肥子种农药人力等消耗太大，离肥和农药庄稼就不能生长，除草力度力，难道专家就没考虑粮食安全吗？也许那些专家可能不食粮食，那为什么又要提出粮食安全呢，这不又自相矛盾了吗？
秸秆 烘，这是农民头上的一座山，压的农民都不知如何是好，烧犯法不烧种植难度大，说不种地吧，农民又没 什么收入，所以农民苦啊，累啊，也许有人会说，农民苦什么，很消闲，是吗，那么请你不去工作到农村种那亩把地试试，看你是什么感觉，穿吃皆成问题，何淡养家糊口，这些问题难道不值得深思吗？
秸秆 烧，是谁导致现在对种田失去信心，可而想想，当然是那些专家们，是因为他们提出这个问题，但又没有方案去解决这个问题，难道专家就没有责任吗？还是问题都 正反面，但如何看待问题，这就要好好深思，深思。
对于农村烧秸秆这个问题，我谈谈自己的看法。
1、农村以前烧柴做饭用秸秆。因为没有做法的能源，所以，烧秸秆就是唯一的办法。我们记忆中的袅袅炊烟，是一幅幅多么美的画面呀！
近两年，不让用秸秆等做饭了，我真的不理解。说污染环境吧，在农村待过的的人都知道，这是胡扯。说是浪费能源吧，也不是，这是在利用能源。烧秸秆还与烧煤不一样，煤的使用价值远不是提供热量能源这一方面的价值，经过反应可以形成更多有价值的产品。而秸秆是取之不尽用之不竭的。
2、田间的秸秆如果焚烧，我认为这个应该禁止。秸秆是植物为这个地球固定的光能，是通过植物把太阳能转化成化学能固定到地球上，进入地球内的能量供应链。我们不应该一烧了之浪费了。
秸秆还田，是我们应该大力提倡的。不应该因为在还田中出现部分问题就因噎废食，而是根据自己的实际情况，找到科学的办法解决问题。
秸秆还田，利国利民。
客观地讲，秸秆焚烧确实会造成一定的污染，特别在集中焚烧的那段时间里，空气中会散发着浓烈的烟雾味。但是，禁止焚烧，也需要有条件、有必要的解决办法与措施，而不是一个“禁”字解决问题，把矛盾全留给农民。
首先，要告诉农民，秸秆焚烧不是主要的污染源，焚烧秸秆没有那么大的“罪过”。但是，在环境已经受到很大伤害，污染已经十分严重的情况下，任何一个方面的污染，都会加重环境恶化。因此，每个人都要积极参与到环境保护中去，从而让农民能够自觉地维护环境，不焚烧秸秆。
其二，要告诉农民，怎样处理秸秆。这个，农民在没有更好的办法的情况下，只能通过焚烧解决问题。因此，要想农民不焚烧秸秆，一定要告诉农民怎样做才能既达到解决秸秆问题的目的，也不对环境造成影响。
第三，要告诉农民，政府能够帮助解决。这无疑是农民最希望看到的结果，因此，就要加快秸秆处理方法的研究，能够给广大农民处理秸秆的平台。相信有了这些平台，广大农民是能够大力支持的。同时，可以给予自发处理好秸秆的农民以一定补贴。毕竟，秸秆处理好了，还有可能成为改良土壤的肥料。
总之，要引导农民处理好秸秆问题，帮助农民处理好秸秆，鼓励农民废物利用，而不是硬生生地浪费秸秆和禁止焚烧。
禁烧秸杆，杂草是没有科学根据的，说白了是变相欺负农民的一个手端，焚烧秸杆，杂草有利于农田耕种:1减少了士墒的病虫害。
2、减少杂草丛生，因为焚烧可以烧掉大部分杂草种子，使来年减少对除草的投工投劳。
3有利于机械耕作，如不焚烧，秸秆或杂草阻碍机械耕作。
4草木灰是当今农业最难得的钾肥，它的含钾成分远高于市场卖的各种钾肥，且不花销一分钱。
焚烧秸杆杂草所生成烟并不影响环境，不会产生对空气的有害物质，更不含二氧化硫。在种田养不了家的当今 社会 ，要尽量减少对农业的不必要投资，减少 社会 矛盾，才是正道。我是陕西渭南人，是全国黄花菜最大的产区，冬季黄花菜叶，杆如果不烧，来年相比焚烧的产量要减少百分之三十以上。如不烧还要投工投劳去割，拉运。请专家来农村实地考察，村前村后，道路两旁，杂草丛生，村干部也无可奈何，清除要投工投劳，也是一笔不小的开资，不清除，又影响村容村貌。