关于法律推理，下列哪些说法是正确的？

答案：A、C

①演绎推理的大前提是针对不特定主体反复适用的法律规范，小前提是特定的案件事实，其大小前提之间，有时候并不能完全衔接，即大前提不能有效地将小前提涵盖包容，这时候就需要涵摄。涵摄是在大小前提之间加上数量不等的命题或者步骤，通过演绎推理的方式，让大前提将小前提完全涵盖包容，实现大小前提之间的无缝对接的演绎推理过程。因此，涵摄就是让针对不特定主体反复适用的规范适用于特定案件中的特定主体的一个过程，故A选项正确。

②涵摄是在大小前提之间加上数量不等的命题或者步骤，通过演绎推理的方式，让大前提将小前提完全涵盖包容，实现大小前提之间的无缝对接的演绎推理过程。为了让大前提完全涵盖包容小前提，使得法律规范和案件事实紧密联系，需要多少个步骤就增加多少个步骤，而不是不宜过多。故B选项错误。

③类比推理即类似事情类似处理，依据的是两个案例案件事实之间的相似性。当然推理的举轻以明重和举重以明轻的方式，则依据的是案件事实性质的轻重适用。故C选项正确。

④当然推理中，以举轻以明重为例，法律规定了较轻的情形的处理方式，但是没有规定较重的情形的处理方式。既然较轻的情形都这么处理，较重的情形当然要处理的更严重。比如，某地规定荒地每亩补偿1000元，但没有规定耕地的补偿方式。而荒地每亩都能补偿1000

元，那么，耕地必须补偿2000元。这种举轻以明重的处理方式，实际上是法官新造了一个耕地每亩补偿2000元的规范作为大前提来处理耕地补偿的问题。所以，D选项前半句是正确的。但正是因为当然推理是法官新造了一个规范，已经违背了刑法上的罪刑法定原则。因此，在刑法中是禁止适用当然推理的。故，D选项的后半句是错误的。

综上，本题正确答案为AC选项。