焦作明理法律服务中心

虐童事件中，携程、当事幼师、亲子园相关部门三者中，亲子园相关部门的责任是最大的，携程亦有监管不力的责任，当事幼师的责任，反而是三者中最小的。

从以下三个方面阐述，为什么我认为亲子园相关部门的责任是最大的：

亲子园负责人当着记者的面，对视频中的行为进行狡辩，有这样的领导，对于涉事老师的行为，也就不会奇怪了：

01由于携程自身没有办托管园的资质，因此，第一次办园被叫停。在相关部门的推荐下，由有资质的“为了孩子学苑”进场承办，携程亲子园才得以重新开张。

国内的幼儿园行业的准入门槛非常高，有明确的准入机制和监管办法，对场地的要求、相关教师的资质、硬件设施均有一定的要求。而视频中相关人员一看就是老师的角色，亲子园负责人却狡辩说是保洁阿姨。请问保洁阿姨的工作职责是什么？请问保洁阿姨就可以这样残暴的对待完全没有反抗能力的幼儿吗？请问为什么让保洁阿姨扮演老师的角色？请问亲子园中的老师，都有资质吗？

02视频中很明显，涉事老师粗暴的对待孩子，将孩子推倒在地磕到桌子，在场的3位老师中，另外两位只是看了一下，并未在第一时间查看孩子是否受伤。而当事老师，则将孩子扶起后，未第一时间查看孩子是否受伤，是否受到惊吓，而是用双手将孩子牢牢锁住，继续数落呵斥孩子。上述3位的表现，足可以说明一个问题：虐童现象，在园中已经长期存在了，老师们已经见怪不怪了。

孩子调皮捣蛋，老师就喂孩子吃芥末，用消毒水喷孩子的眼睛、嘴巴。记者采访小朋友，小朋友说：哭就会被喂，而且不止一个老师喂过。这些变态的做法，在负责人的口中都变成了“给孩子尝芥末的味道”“大小便后消毒”。这些就是负责人口中的卖力工作。

作为一名成年人，如果你从未尝过芥末，我可以理解你不懂怎么吃芥末。作为一线城市上海老师，你会不知道吗？两三岁的孩子，需要尝芥末吗？两三岁的孩子需要吃什么，怎么吃，我想这是作为一名幼师的基本常识，如果连这些都不知道，这种幼师，符合条件么？

作为在教育行业十几年的负责人，连最起码选人能力都不具备，员工最基础的业务能力都不过关，情何以堪？大小便后，需要消毒的是手，为何却喷孩子的眼睛嘴巴呢？上述解释，谁会信呢？

竭尽所能的颠倒黑白、歪曲事实，道德底线去哪了？解决事情的诚意又在哪？虐童事件发生后，首先发声的是携程，亲子园选择了沉默。次日，亲子园负责任人接受记者采访，并未在第一时间给出有效的解决方案，而是对流出的视频，进行苍白无力的辩护，采访中负责人说出的话，寒了多少人的心。足可以看出她旗下的教育机构，教师质量堪忧。

03“为孩子学苑”作为亲子园的主体，携程每年给的费用，家长每个月交的托管费，我想加起来并不少。携程办园的初衷，是解决员工的需求，是一项福利，因此，携程提供了办园场地，办园费用中的大头——场地费也免了。收了钱却没有给相应的服务，反而任由员工虐待孩子，这是只有黑心人才能干出的事。

综上所述，我觉得亲子园相关部门的责任是最大的。