明太祖朱元璋称“元朝以宽失天下”，元朝真的很宽松吗？

明太祖朱元璋有两段评价元朝失去天下原因的话：

一是《太祖宝训》：

帝曰：“朕观元朝之失天下，失在太宽。昔秦失于暴，汉兴济之以宽，以宽济猛，是为得之。今元朝失之于宽，故朕济之以猛，宽猛相济，惟务适宜尔。”

二是《明太祖实录》：

元以宽失天下，不足法也。

看起来元代真的很宽。

首先、其他的不说，单说元代的法律，看看它是否宽松。

明代人在修《元史》时是这么说的：

元之刑法，其得在仁厚，其失在乎缓驰而不知检也。

是时，天下承平已久。法度宽纵，人物贫富不均，多乐从乱。

盖古者以墨、劓、剕、宫、大辟为五刑，后世除肉刑，乃以笞、杖、徒、流、死备五刑之数。元因之，更用轻典，盖亦仁矣。

从明代人体会来看元代的法律的确有些“宽松”。

不要怀疑他们的说法，因为包括刘伯温朱元璋在内的那些人都是历史亲历者。

我的理解是元代的法律体系或者是社会管理体系有些宽纵。

或者说不成体系，有些混乱。

该狠狠惩罚的没有惩罚，对于那些贪官污吏和败坏法度豪绅的没有狠狠打击，导致社会不公平现象太多，老百姓只好造反。对于百姓的管理也缺乏行之有效的体系，百姓造反也难以控制。

蒙古人在征服过程是有着残暴的一面，这个不可否认。但是在治国方面明显经验不出，有着游牧民族那种“放羊式”的松散，这也导致统治不长。

其次、再回到朱元璋身上。

我们都知道朱元璋是个狠角色，对于一贯狠到位的他来说，元代的那一套也显得“松”了。

朱元璋认为元朝败在“朝廷暗弱，威福下移，驯至于乱”。

也就是中央控制不到地方了，这个除了有中央集权受阻外，从法律方面来说，元代的法律没有得到有效执行。

其实《太祖宝训》说得很清楚了：“昔秦失于暴，汉兴济之以宽，以宽济猛，是为得之。今元朝失之于宽，故朕济之以猛，宽猛相济，惟务适宜尔。”

他认为元代宽纵，所以他要实行重典，以猛治国。这个可以理解为他自己从实际中得出的经验，也可以理解为他为了大明实行猛政寻找原由。

为了让大明江山稳定，明太祖可谓煞费苦心。单是在法律方面，除了《大明律》外，他自己还亲自指导编纂的一部严刑惩治吏民的特别刑法《大诰》，规定的酷刑种类有族诛、凌迟、枭首、斩、死罪、墨面纹身、挑筋去指、挑筋去膝盖、断手、斩趾、刖足、枷令、常号枷令、枷项游历、重刑迁、充军、阉割为奴等几十种。

比元代笞、杖、徒、流、死五种重刑更严酷。

这个现在看来是在令人发冷。

此外，明太祖还加强君主专制中央集权，罢中书省废丞相，设锦衣卫加强官员的监视；地方上废行省设三司，强化朝廷对地方的控制；更是编制户籍，加强对百姓的管理。还有严控百姓宗教信仰，打击非法宗教等等。

就这样，朱元璋几乎建立了一套全方位的、密不透风的高压体系和沉重枷锁套在明代人身上，实现了自己的“以猛治国”理念，但中国也开始进入近乎黑暗的时期。