圣诞玫瑰 | 宁枉勿纵何尝不是一种恶？

很久没有出现过一部纯正的华语法庭片了。 圣诞玫瑰犹如一面社会问心镜，情与法纠葛，直击人们内心深处的阴暗，一场法内法外的罗生门。

内容简介

影片讲述的是一位残障的女钢琴教师李静（桂纶镁饰）在一次例行体检后将香港名医周文暄（张震饰）以性侵犯告上法庭，引起全港哗然。李静的作为原告，她的检控官陈志天（郭富城饰）立誓要为她讨回公道，但被告周文暄的辩护律师（夏雨饰）却认为本案并非想象般简单...一场关于情与法之间的决斗拉开帷幕。

影片评论

片头以郭富城扮演的陈志天所说的“做辩护律师要给人开脱罪名，我不喜欢；做检控官可以找出事情的真相，比较适合我”。切入，倒叙他恨父亲的原因。他的父亲当年作为辩护律师帮助一个地厂商以承认非礼的代价，摆脱强奸罪的重罚。没想到那个地厂商出狱后有再次强奸了被害人，使得被害人自杀身亡。陈志天做了律师一直鄙视当年父亲罔顾公义的行为，坚决不替他自认为有罪的客户辩护。他没想到为公义帮助小静辩护，最后竟发现小静才是这件案子的恶人，他间接伤害了无辜的周医生。他置身与道德与法律两难的局面，猛然想起父亲当年那样做会不会有什么苦衷。作为律师，他要听涉案人的解释，却没有给自己的父亲一个解释的机会。面对空荡荡的病床，他痛苦，他懊悔，他愧疚。他明白了自己所追求的公义只是自以为的公义，冷冰冰的对错之间更重要的是事件背后活生生的人。

作为性侵的原告，不断重复被伤害的过程，本身就是煎熬。小静坚持告下去是勇气。“如果周医生没有性侵你，你是出于什么动机去冤枉他？”这个问题如晴天霹雳，观众突然怀疑起楚楚可怜的小静是不是没有看上去那么无辜。结果，事实的真相是她求爱不成，因爱成恨，冤枉了周医生。这是一种邪恶的行为，但背后的原因是她小时候因为母亲的不作为被深深伤害。她心里仇恨不公的命运，把对猥亵自己的男人的仇恨迁怒于人孤儿院的护工，迁怒于为他检查身体的周医生。这也照应了当时她对自己被性侵的肯定。

她是受害者，只不过不是这宗案件的受害者；她是施害者，但却是受了害的施害者。最终，她道出了事情的真相，宣泄了内心多年的积郁，还了周医生清白，放下心里扭曲的仇恨。她曾经问过陈志天，“这件案子如果我胜诉了会怎样呢？过回原来的生活吗？可是原来的生活也不是我想要的生活”。说出了深藏内心的伤痛，或许小静才可以过上自己想要的生活，脱胎换骨。

“法律不仅仅是要裁定谁对谁错，重要的是保护人。保护被伤害者获得赔偿的权利，保护社会其他人不再被伤害。” 但嫉恶如仇的人们似乎更看重法律的惩罚，对恶人的毁灭。善恶本就难以区分，宁枉勿纵又何尝不是一种恶？法律的初衷是为了“圣诞”，为了重生。法律应该要有其严苛的一面，但也可该有它柔情的一面，这是电影所带来的启迪。

圣诞玫瑰是昔日玉女杨采妮的导演处女作，她并没有选择其他女导演那样的相对容易的爱情、青春题材电影，而是直接将难度调整到最高级，一场有关司法和人性的电影，在徐克、张之亮的护航下，以女性的敏感和细腻，结合法庭戏所具有的精彩对抗，与人性、社会所带来的立场和影响问题，戏里戏外散发着一个女导演的霸气，虽然处女作仍然有青涩的地方，但整体上来看，玉女的处女作还是值得肯定的。

而本片终究是杨采妮站在女性立场上去审视整个案件，非常仁慈，充满了对弱势群体的关爱，这一点也是很多男性观众不敢苟同的地方。而圣诞玫瑰终究体现的是一种价值观上的冲突，人情是否能凌驾与法律之上，本片的宣传语：“性侵犯案中案，由你裁决。”电影戛然而止的结尾留下了一个很大的空间，就像“桑兰案”最后的收场一样，必定也会引发相关的争议

圣诞玫瑰的含义

对于圣诞玫瑰的含义，普遍有两种解释。

第一种，在影片中的“玫瑰“指小静送给周文暄医生和陈志天律师的纸玫瑰，也是案情反转的关键证据。电影从片头开始，法庭上的那幅壁画不断出现，渲染法庭的庄严，推动情节的步步深入。从画中依稀看到祝福的天使，内容是基督诞生。 影片的”圣诞“之意在于通过法律理性解开这宗性侵案件的真相，最终唤醒各个角色曾经遗失的东西。

第二种，“圣诞玫瑰”是一种理疗性草药，花语象征着“犹豫”和“矛盾”，这种草药非常珍贵，却又含有剧毒，令人比较缺乏决断力，代表那些徘徊在梦幻世界和理想世界之间的人，充满矛盾心理和捉摸不定的犹豫。