《十二公民》，一场戏剧人的狂欢

壹

一个仓库，一张桌子，一场辩论。

《十二公民》，正式开庭。

故事发生在政法大学的西法补考课上，12个人（学生的亲友）组成的模拟陪审团，审理一桩饱受争议的“富二代弑父案”。

在这场模拟陪审中，12个人都有权力裁定“富二代”是否有罪。但按照规则，12个人的意见必须达成一致，全票赞同“有罪”或“无罪”才算生效，才能回家吃饭。

于是，12个大老爷们开始了一场激情四射的撕逼大战。

不同的职业、不同的性格、不同的社会地位、不同的思维意识，这注定是一场火星撞地球般的激辩。

当然，影片也确实给观众营造出一种“神仙打架”的氛围。

贰

在校方已给的信息中以及社会舆论的压力下，所有的“证据”，都指向了“富二代”就是杀父的凶手。

第一轮投票11：1，只有8号陪审员认为“富二代”无罪，作为检察官的8号对所呈现的证据持怀疑态度， “没有谁能随随便便宣布一个人有罪，除非证据确凿”。

但在悬殊的比例下，想要挽回局面，绝非易事。

12个人相继发言，期间各种争吵声此起彼伏，尤其是10号陪审员（大喷子），逮着谁喷谁、开地图炮，一顿浪，最后和8号检察官正面硬刚被中路单杀，一波带走，自此萎靡不振，只敢做一些残血、补刀、偷塔的卑鄙勾当。

面对场上尴尬的气氛，8号提议再来一轮不记名投票，自己退出本轮投票，结果是，10：1。投无罪票的是9号老大爷，刚才8号一番动情的演说，让老大爷忆起往事，他想给8号检察官一次机会。

自此，“有罪派”和“无罪派”正式展开角逐。

但摆在“无罪派”面前最大的问题依旧是少数服从多数，要想成功翻案，必须从证词、证人、作案工具中找到漏洞，否则没戏。

于是，8号陪审员率先发难，一番火车经过现场产生噪音的论述，让5号陪审员（纹身哥）产生***鸣，投出无罪票。

同时，遭受歧视的11号陪审员（小保安）也提出疑问，在8号拿出一把淘宝66包邮和作案工具一样的“刀”，小保安也投了无罪。

现场比分8：4，局势逐渐向“无罪派”倾斜，8号看准时机，采取“敌疲我打”的方针，通过模拟案发现场老头的步行时间后，2号和6号纷纷倒戈，比分变成6：6平局。

眼看“有罪派”形式不容乐观，异军突起的3号（出租车司机）接成10号喷子的衣钵，秉承着“说话不用负责”的原则，开始向“无罪派”发起反攻，主攻8号。激动时，二人剑拔弩张、短兵相接。

此时，2号陪审员（数学强项）对死者伤口方向产生质疑，3号陪审员顺势也向“无罪派”提出质疑，于是，经常玩刀的5号（纹身哥）现场做了教学，之前的证据再次被推翻，12号（卖保险的）和1号（组织者）还有7号（小卖部老板），三人将票投向无罪。

借着优势，8号陪审员祭出最后的大招，对女证人所看到的证据进行反驳，期间他和2号陪审员遥相呼应，一唱一和，数学公式，物理相对静止全都用上了，加上之前的证据，成功的将10号（大喷子）和4号（包工头）拉入“无罪派”阵营。

俗话说的好：“学好数理化，啥都不用怕”，学不好，连电影都看不懂。

“有罪派”大势已去，土崩瓦解，唯有3号依旧坚守心里那份小倔强（还能在抢救一下）。

在众人苦口婆心的规劝下，3号终于说出了那份执念，反思刚开始的言行，正视错误，最终投向无罪。

结果12：0，“无罪派”胜利，所有人走出仓库，光明照向人间，结尾也很符合当代主旋律。

叁

电影虽然结束了，但思考不能停止。

作为我们村妇孺皆知的高级知识分子，优秀的前少先队队员，我始终秉承着看事物不能停留在表象的原则。所以，我有责任从电影中挖掘出更深层次的东西给我的读者，瞬间觉得自己伟岸了许多。

从电影本身说，如果仅仅把《十二公民》当作一部法律电影来看，未免太小。

这部电影是翻拍自1957年美国电影《十二怒汉》，据我所知，这是全世界被翻拍最多的电影，一***有五个版本，每个版本所取的故事素材不同，但具体框架是一样的。

“富二代”这条主线清晰丰满，尽管场景只有一间仓库，所有的推论和辩证只靠人物之间的对话撑起来，但丝毫不影响剧情的发展，我必须要夸赞一下，这些戏剧演员的表演张力、台词功底，太强了。

这部电影最大的特色就是将原版的人物、矛盾巧妙的本土化，虽说会有些“水土不服”，但瑕不掩瑜，这的确是一部好电影。

好的电影都在试图去挖掘故事以外的矛盾，表面上是在讨论“富二代”是否有罪，实则是在对仓库里团团围坐的12位公民以及镜头外的一些人的深刻发问，一切牛鬼蛇神全都暴露在太阳之下。

导演通过这部电影，将很多现有的社会矛盾搬到大荧幕上，什么地域歧视、仇富、傍大款、道德绑架等等，这是观众可以感知到的，也必定会引起一系列的思考，但电影想要表达的主意可远不止这些。

影片开始的那一幕，所有人都知道自己有对“富二代”投有罪或无罪的权力，但是11个人不假思索地就投了“有罪”，他们根本就不关心投出这一票意味着什么？

我还记得电影里的一句话： “你凭什么决定一个人的生死？就算一个人有罪我们都要花时间讨论该不该判死刑，你我生杀大权，杀死一个无辜的人，你跟凶手有什么区别？”。

消除年龄、职业、阶层等偏见，客观冷静的思考，永远不要用个人的偏见，来判断一件事情的全部真相，正确认识公民意识，认真履行公民义务，我想这才是这部电影最核心的主题。