限高和老赖有什么区别

限高和老赖是两个不同的法律概念，它们在性质、对象和目的上存在明显的区别。

一、限高的定义与特点

限高，通常指的是对被执行人进行的一种限制措施，即在执行过程中，对被执行人的高消费行为予以限制。这主要是为了防止被执行人通过高消费转移财产，规避执行，保障债权人的合法权益。限高措施通常包括限制乘坐高铁、飞机等高级交通工具，限制在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费等。

限高的特点在于，它是一种执行措施，是对被执行人的一种限制，而非对其身份的定性。限高的目的在于促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，而非对其进行惩罚。

二、老赖的定义与特点

老赖，是对那些拒不履行法院生效法律文书确定义务的被执行人的俗称。这些人往往有能力履行义务却拒不履行，严重损害了债权人的合法权益，破坏了社会诚信体系。老赖的行为不仅会受到法律的制裁，还会受到社会的谴责。

老赖的特点在于，他们不仅是被执行人，更是拒不履行义务的被执行人。他们的行为已经构成了违法，需要承担相应的法律责任。同时，老赖的身份也会被记录在案，对其日后的生活和工作产生不良影响。

三、限高与老赖的区别

限高和老赖的主要区别在于性质、对象和目的。限高是一种执行措施，针对的是被执行人的高消费行为；而老赖则是对拒不履行法院生效法律文书确定义务的被执行人的身份定性。限高的目的在于促使被执行人履行义务，而老赖则是因为被执行人拒不履行义务而受到的制裁。

此外，限高通常不会永久影响被执行人的身份和权利，只要被执行人履行了义务，限高措施就会解除；而老赖的身份则会长期记录在案，对其信用记录和社会评价产生严重影响。

综上所述：

限高和老赖是两个不同的法律概念，它们在性质、对象和目的上存在明显的区别。限高是一种执行措施，用于限制被执行人的高消费行为，促使其履行义务；而老赖则是对拒不履行义务的被执行人的身份定性，是对其违法行为的制裁。因此，在理解和应用这两个概念时，需要明确它们的区别，避免混淆。

法律依据：

《中华人民***和国民事诉讼法》

第二百五十五条规定：

被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》

第一条规定：

被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：

（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；

（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；

（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；

（四）违反财产报告制度的；

（五）违反限制消费令的；

（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。