为何在晚清的耻辱条约中，租地期限不是100年而是99年？

在清朝末年，由于清政府的腐败与无能，以及慈禧太后的穷奢极欲，西方的列强们在此时都完成了工业革命，纷纷来瓜分清朝这块儿大蛋糕，就连百年小弟日本，都敢跟清朝叫板了。而在这段期间，中国的很多领土都被割让了，期限都是九十九年，不知道大家有没有一个疑问，为什么是九十九年而不是一百年？难道多那么一年会有什么坏处吗？

特别是一些强迫症患者，学习到这里的时候，都会非常难受，为什么就不是一百年呢？很多人说一百年代表一个世纪，而既然已经以世纪为单位了，所以很有可能一百年就意味着永久的意思，但是其实这根本就是无稽之谈，而且在世界上也没有这种奇葩的规则。但是在当时西方一些国家的历史上，对土地拥有权这种概念非常有意思，这就导致了九十九年的产生。

在英国君主立宪制实现之前，英国也同样是一个十分落后的国家，也就是我们常说的中世纪的欧洲。那时候英国土地的归国王所有，那时候土地就有两种使用方法，因为拥有权是国王，所以王爵们和百姓们只有使用权，一般情况下，王爵们是永久使用土地的，而百姓们则是租国王的土地使用，租的期限就是九十九年，到期可以续租，只不过换了批百姓换了个国王罢了。

这就是英国的历史因素，即便经过了君主立宪，即便经过了工业革命，这种传统还是保存了下来，如果非要说个理由出来，那很有可能是因为那时候英国的国王认为这样子既可以人们使用土地，又能让他们记住这个土地是属于国王的，只是国王无偿借给你罢了。而不仅是英国，欧洲的国家大部分都是如此，比如法国和德国，至于日本为什么也是九十九年，可能只是无脑学习欧洲罢了，就像当年无脑学习唐朝一样。

当然，有很多地方不到九十九年我们就收回来了，比如从德国手中要回胶州湾，比如从日本手中要回青岛，再比如从英国人手中要回威海卫，从法国人手中要回广州湾等等，这些都是提前要回来的。所以可见，不管条约上是多少年，只要国家强大了，只要拳头足够硬，那就可以无视条约，假如在1997年中国不够强大，英国同样也会无视条约而不归还香港的。