圣旨和法律的区别

谁说古代没有人假造圣旨的？圣旨是古代君王向臣下传递自己指令的东西，很多人为了模仿君王的口令也会选择假造圣旨的，遗诏也算得上圣旨的一种，被假圣旨害死的第一个人就是秦始皇的大公子扶苏，赵高和李斯不是伪造了秦始皇的遗诏吗？而且戚继光在抗倭的时候不也接到过假圣旨的吗？只不过后来被戚继光识破了而已。其实制造假圣旨还是有的，只不过这样的人毕竟是少数。造假人数少我觉得有两个原因：

其一，法律管控比较严格。君王一般都是至高无上的，而圣旨既然是君王的指令，那么也就代表了君王的命令，所以制造假圣旨就是亵渎了龙颜，在古代一般都是会被株连九族的。法律管控如此严格，所以作假的人很少。

其二，圣旨的材料很难找到。君王既然是贵为九五之尊，那么所用的一些东西都是比较特殊的，圣旨也不例外。圣旨的材料都是由专人生产的，而且每一个工序都是要严格记载生产人的名字，一旦出事就能立刻找到生产人，所以生产人一般是不愿意提供这些东西去给别人造假的。

在明清时期为了防止圣旨有人造假，圣旨还一式两份。一份又宫廷太监拿去向大臣宣读君王的指示，宣读完毕之后由大臣自行保管；另外一份则藏留在宫中。如果将来有什么不对的地方，两份圣旨一拿出来比对就知道哪里出问题了。