民事欺诈与诈骗的区别及案例

民事欺诈与诈骗的区别及案

民事欺诈与诈骗的主要区别在于行为人是否具有非法占有的目的。在民事欺诈中，行为人虽然有欺骗行为，但主观上并无非法占有的目的，而只是为了获取一定的经济利益。而在诈骗中，行为人不仅有欺骗行为，而且具有非法占有的目的。

案例：

1、某商场销售假冒名牌手表。商场负责人明知这些手表是假冒名牌，但仍然销售给消费者。消费者发现后向工商部门投诉。工商部门调查后认定该商场的行为属于民事欺诈，因为商场负责人并没有将销售所得用于个人消费或投资，而只是为了赚取利润。

2、小王向同事小张借了一笔钱，并承诺一个月后归还。但小王并没有按时归还借款，而是将借款用于赌博。小张多次催促小王归还借款，但小王总是以各种理由推脱。最后，小张只好向法院起诉小王。法院认定小王的行为属于诈骗，因为他将借款用于赌博而非用于约定的用途，并且主观上具有非法占有的目的。

民事欺诈和诈骗是两种不同的违法行为，它们在行为性质、目的和法律后果等方面存在明显的区别。

首先，民事欺诈与诈骗的目的不同。民事欺诈的目的是通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方陷入错误认识，并因此作出违背其真实意思表示的行为。而诈骗则是通过欺骗手段，直接非法占有他人财物的行为。

其次，民事欺诈与诈骗的法律后果也不同。民事欺诈虽然也会给受害人造成损失，但这种损失并不等同于诈骗造成的损失。民事欺诈行为的损害后果主要表现为受害人的财产损失和精神损失，如误工费、交通住宿费用等。而诈骗则是一种严重的犯罪行为，不仅会对被害人造成财产损失，还可能导致被害人的精神受到严重伤害。

最后，民事欺诈与诈骗的构成要件也不尽相同。民事欺诈通常需要具备两个构成要件：一是行为人实施了欺骗行为；二是受骗者因欺骗而作出了不真实的表示。而诈骗则需要同时满足主观上具有非法占有的目的和客观上采用了欺骗手段这两个要件。

总之，民事欺诈与诈骗的区别在于其目的和法律后果的不同。在实践中，应当根据具体情况进行综合判断，以准确认定其行为的性质。

综上所述：

民事欺诈和诈骗的主要区别在于行为人是否具有非法占有的目的。在民事欺诈中，行为人虽然有欺骗行为，但主观上并无非法占有的目的，而只是为了获取一定的经济利益。而在诈骗中，行为人不仅有欺骗行为，而且具有非法占有的目的。因此，在实践中应当根据行为人的具体情况和行为性质进行综合判断，以准确认定其行为的性质。

法律依据：

《中华人民***和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

《中华人民***和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”