谁有"日月"谁是哥之梁慧星、王利明及黄松有

谁有日月谁是哥之梁慧星、王利明及黄松有 梁慧星、王利明及黄松有这三个领军人物及其团队，目前最有日月的当数黄松有团队：需作“理解与适用”的司法解释不断，其资源就如地下泉水，汩汩而出，不会枯竭。且还无与人红脸争学理“老大”而成陌路之虞。除非城头变换大王旗，这司法权威的龙头大哥变成赵副院长、钱副院长------。但我想，一部法律或司法解释，其贯彻执行和理解若又需要若干的解释、理解与适用来说明的话，那就不是一部明晰易了的法律了。除非制订的人压根儿就没想让群众弄懂它、自觉遵守它。再者，罗列重复别人的话，其中又有多少原汁原味的思考呢？所以，从这个意义上讲，黄团队“理解与适用”的系列著述，原创性较少而生命力不足。这与其著作的高价位形成鲜明对比！但没法，谁让黄是领头大哥呢！ 这不由让人想起前几年流行的“孔府宴”等“孔府”牌系列酒。本系山东一酒家从四川宜宾“五粮液”酒厂购买“五粮液”原浆基酒后，运抵山东再勾兑装瓶，贴“孔府”牌出售。既然勾兑酒含原浆基酒的浓度就低，你价格么，公道点，别硬楞充原浆酒，冒原浆基酒的价荬呀！在这点，“孔府宴”系列酒的厂家是明智的，好歹没有将“骡子荬成马价钱”。孔府宴系列酒还是挟“孔圣人家宴用酒”的威势，畅销了三、四年，赚足了银子！但终因没有自主的知识产权，渐渐销声匿迹了。哎，兑水的事，地球人都知道！价格上与同容积的原浆，理应错一帽壳子撒！可就是有人掩耳盗铃，楞充原创，虚标书价。“理解与适用”这价格里，一半是权势效应，一半，才是产品价值！ 王利明及其团队，主导的现行《物权法》之体例上没有创意和突破，在内容上拉杂《担保法》、《合同法》、《物业管理条例》等法律、法规，但既然是大哥了，其发声就如乐器之王----钢琴般纯正，所以，王利明及其团队的权威地位（无论学界、政界、实务界），已然树立，这日月的潜力，也是最大的撒。 梁慧星及其团队，关于物权法的相关法理，虽部分沦为“有的学者称”的边缘化地位，但其独到的思维，即使不能形成主流声音，也促进了我国物权法的立法进程！是我国物权法校正的理论源泉。梁慧星及其团队在名利上的“日月”较王、黄团队淡，其学理研究上的“日月”，较黄松有团队浓！ 为梁慧星的失落，深为惋惜！我想起一个故事：一妇丧夫，哭诉于夫坟前说：“我往后的生活靠谁扶助？我往后的感情靠谁慰藉？”一荷锄老汉停步劝说：“你未嫁前，是如何生活的呢？”妇人想想，悟，释然而去！