《关于诚信的辩论赛材料》

我们知道，人们身处在这个社会，背负着 许许多多的义务，而义务与义务之间有时 候是会存在矛盾的，当一个义务凌驾于另 一个义务之上时，就要缓解另一个义务。 因此，善意的谎言的本质是一种更紧迫更 重要的义务，而这种义务是要以缓解诚信 义务为代价。 很久以前，西方有位哲人曾经说过：这个 世界上只有两样东西能引起人内心深深地 震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一 个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。 显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪 的，而诚信恰恰是内心美的表现之一。我 想对方同学从中不难看出，既然是谎言就 有碍于诚信，其获得的效用和好处，终究 还是要以牺牲诚信为代价的。 在此我想请问对方同学，当一个人在失去 了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？ 对方辩手请注意，今天我们辩论的题目是 善意的谎言是否有碍诚信，而不是谎言是 否有碍诚信。 首先，《现代汉语词典》解释“谎言”为不 真实的话，在感情色彩上显然是中性的。 出于不同的目的说谎，将导致迥然相异的 结果：一种出于损人利己的目的用狡猾奸 诈的手段骗人，它是恶意的欺诈，必然会 导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。另一 种出于有利他人的目的把真实情况隐藏起 来，它是善意的隐瞒，将会让感情更融洽 ，社会更和谐。因此，善意的隐瞒和恶意 的欺诈从动机到结果都有着天渊之别，不 可混为一谈。当贫穷的母亲把仅有的饭菜 留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的 事实，难道您还要指责善良崇高的母爱“ 不诚信”吗？ 第二，何为“诚信”？诚实守信也。古人早 就倡导“诚”和“信”，强调言行一致、知行 合一；诚信原则要求人们自觉守法、真诚 守信。却没有一个是简单化地要求人们10 0％地说大实话。不分情形地说大实话是 极其可怕的：战争中你能把我方的军事情 报向敌人俱实以告吗？商场上你能把你的 商业机密向对手和盘托出吗？因此，既然 诚信原则并不意味着简单化的100％真实 ，那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚 信原则发生矛盾。 第三，善意的谎言作为一种正确而友善的 处世方式，其动机、目的和结果无一不与 “诚信”相一致。社会弘扬诚信的意义在于 培养人的高尚道德情操，建立起人际间互 信、互利了良性互动，而那些充满仁慈和 恻隐之心的善意的谎言用样是为了使感情 更融洽、生活更温馨、社会更和谐。“大 学之道，止于至善”，出于同样的善意， 二者之间便是密切统一的。综上，重申我 方观点： 第一，谎言视其本质差异分恶意欺诈和善 意隐瞒，二者不可混为一谈。 第二，“诚信”并不意味着不作具体分析的 100％真实，特定情况下，善意的隐瞒是 并不可少的。 第三，善意的谎言与诚信原则从目的到结 果都相一致。 因此，我方认为：善意的谎言不妨碍诚信