衡平法与普通法有哪些主要区别

虽然普通法和衡平法都是以判例为表现形式，其产生都依托于王权，但两者之间仍有区别：

① 调整对象不同，普通法调整的对象是全方位的，几乎涉及法律的各个领域；衡平法调整的对象是有限的，只涉及普通法不能调整的私法领域。

② 渊源不同，普通法的渊源以习惯法为主；衡平法则以罗马法为主。

③ 程序不同，普通法的程序复杂、僵化；衡平法的程序简单、灵活。

④ 救济方法不同，普通法的救济方法只有损害赔偿；衡平法的救济方法则很多。

所谓普通是相对于特殊而言，具有“***同”、“普遍”、“通行于全国”的意愿。

从普通法的这一最初含义出发，又引申出其他四种含义：

① 与制定法相对而言，普通法是指判例法；

② 与衡平法相对而言，是指上述普通法法院的判例；

③ 与大陆法系相对而言，是指英美法（见英美法系）；

④ 与教会法相对而言，是指世俗政权或法庭发布的法律。

在法律上，衡平法上的补救措施是一种由传统衡平法法院，譬如曾经是英国最高衡平法庭的大法官法庭，所制定与授予的补偿。时至今天，这些补救措施依然是普通法的管辖范围之内。

参考资料：