保险公司明知走法律程序要败诉，还要坚持走法律程序，你知道原因是什么吗？

有的保险公司的确很无良。可以说，题主问的问题，的确是普遍存在的。

涉及到保险公司的内部管理问题

先不说案件本身是否具有翻盘或减少赔付的可能性，即使无法翻盘，保险公司也会去打，一般都会走完二审流程，这源于公司的流程设计，主要是为了减少私人操作的空间，事实上也很少有保险公司的人愿意点头同意“公司认为不合理的赔付数额”。

如果有人私自拍板赔付了，以后分公司或总公司询问该笔费用的支出，赔付没有走诉讼或诉讼没有走完，就会被认定为不合理，可能会追究相关人员的责任。至于有人说“保险公司请的律师闲著也是闲著......”也是不太准确的，保险公司聘请的律师提供的一般是法律顾问服务（如审查保险公司往来的合同），诉讼案件多数是另行收费的，只是收费高低的问题而已。

要说为什么，个人的理解主要有这样几方面的问题

1、双方的意向差异巨大，无法通过协商解决问题。

例如一起交通事故，受害者提出的赔偿一***12项***计37万元，但是保险公司能接受的赔偿是九项22万元，差距这样大，协商是无法解决的，只能经过法院判决。

2、保险公司内部规定，不经过司法流程，难以获得理赔。有不少保险公司的确是内部有规定，达到一定数额，必须经过法院判决，也就是说，他们不认可调解、协商的结果。有的时候，尽管调解或私下协商也能获得比较公道的结果，省时省力，但是内部往往有不同意见，例如某理赔员协商赔偿十万，别人会以为里边是不是有猫腻？所以干脆一律不协商，宁可舍近求远打官司。

3、打官司有很多益处。表面上看，打官司耗时费力，但是对于保险公司来说的确有很多好处。例如，赔偿一百万，是现在付出去呢，还是经过诉讼一年后再付？显然后者对保险公司是有利益的，一百万的资金，拖上一年，就是好几万的收益，为什么不拖？所以，有的保险公司，一百万法院判下来了，也要拿出其中三千元提出上诉再拖上几个月，原因很简单，利益。

至于打官司的成本，保险公司的法务都是专职的，不打官司也要支付薪酬，所以谈不上花钱的问题，至于诉讼费，从拖延时间获得的益处完全可以补回来。

4、保险公司遇到事情拖，还有一个原因是目前的法律法规对这方面没有硬性规定，拖也没什么不良后果。例如某案子，伤者急需交钱手术，车方说，我买了保险，有时找保险，保险公司说，我们赔钱必须要法院判决，法院说，法院判至少需要伤者出院鉴定后才能办，医院说，必须交钱，然后手术，其余的免谈。可以说面对伤者躺在病床上呻吟，谁也不愿意先解决一部分资金。当然了，多数人认为保险公司应当垫付，但是保险公司就是不垫付，也不会受到任何惩罚。

5、把一部分要求赔偿的客户挡在门外。

保险公司强制要求通过诉讼解决问题，可以成功地把一部分要求赔偿的客户挡在门外。例如，一个不大的案子谋福赔偿2000元左右，但是保险公司要求走诉讼，这点钱连律师费都不够，不用说还需要几个月甚至一两年的折腾，有部分客户望而生畏，直接放弃了。

发生交通事故之后，保险公司的赔偿顺序是这样的

1、对方受伤严重的话，一般先行给医院支付交强险中的医疗费限额1.8万元，直接支付到医院的账户上；如果伤情不是很重，仅垫付抢救费用。

2、待对方出院之后，如果不涉及伤残，凭医疗费发票，住院病历等，就可以赔付伤者的各项费用，但是，如果是保险公司直接赔偿的，不走诉讼，会在医疗费中扣除10%左右的医保费用。据保险人员说，这个扣除的钱可以在其他的误工费、医疗费中适当的补充，事实上，在诉讼中不会进行扣除这10%。

3、涉及到伤残的，保险公司也有合作的伤残鉴定机构，双方可以***同委托鉴定伤残等级，专业的鉴定机构作出的鉴定结论应该与司法鉴定的结论相一致，如果认为保险公司与其合作的鉴定机构可能存在利益关系，可以走诉讼程序，司法鉴定，更放心。

4、涉及到财产损失，维修事项保险公司有合作的4s店，维修清单可能虚高，如果超过保险公司赔偿的财产限额，客户自己另行买单的部分，可能比较亏，因此，最好的办法还是司法鉴定财产损失数额，拿到赔偿款，自己想去哪儿修去哪儿修，没有过多地限制。

因此，很多客户对于保险公司自行出具的赔偿清单不予认可，或者对4s店报价维修数额不认可，或者不同意扣除10%左右的医疗费，如果走法院诉讼，医疗费是需要全额赔偿的，司法鉴定更具有权威性，双方也不扯皮。

还有一个原因是，保险公司不赔偿诉讼费、保全费、鉴定费这些费用，即使走诉讼程序，也是车主自身出这些费用，保险公司不会增加赔偿的数额，而且法院的判决书更能让各方当事人都认可，在赔偿时也更顺利。