法律是不是太仁慈了

因为宋朝的法律和武松的供词。

宋律中规定，斗殴致人死亡视情节可判一等处罚，即判处流刑，流放三千里。宋朝在执行刑罚时又实行“折杖法”，流三千里可折成杖刑——脊杖二十，再配役一年。

其实武松当时的供词，如果写的是杀人，那么肯定是杀人偿命的。可是那份供词写的是斗殴，这样性质就变了。这样的杀人充其量不过算是斗殴的时候下手太狠了，过失杀人。所以，宋朝当时法律也算是比较仁慈，武松便不用杀人偿命了。打一顿流放就行。

可是呢？不知道为什么宋朝制定法律的人这么的仁慈，所以，流放可以折算成挨一顿打。于是武松便挨了一顿打，然后就不用偿命了。

武松当时的真相已经不得而知了，供词上写的是武松因祭献亡兄武大，有嫂不容祭祀，因而相争。妇人将灵床推到。救护亡兄神主，与嫂斗殴，一时杀死。次后西门庆因与本妇通奸，前来强护，因而斗殴。互相不服，扭打至狮子桥边，以致斗杀身死。

总之，在多方操作之下，武松的故意杀人变成了斗殴。只能说大宋的法律是有漏洞的。

我觉得武松是很懂法律的，否则不可能从恶性杀人事件，变成了简单的斗殴杀人。看来宋朝的法律漏洞很多，除了武松应该也有很多人打这个擦边球吧。

如果你是武松的话，你会选择打擦边球免除死刑吗？