唐朝对日本的社会演变的制度改革产生了什么样的影响？

日本是由几个大岛和若干小岛组成的国家。在古代，这种岛国的特点之一是内部矛盾必须自己来解决，外部势力很难加以干涉，大海在那时还是人们与外界交往的最大障碍，所以，自身的改革极其必要。

公元3世纪以后，日本本州地区出现了一个较大的政权大和国。大和国原来局限于本州岛中部的大和地区。在不断的扩张中，大和国逐渐占领邻近地区，领土越来越大。5世纪时，这个国家已经统一了如今日本的大部分地区，今天的日本国就是在此基础上发展起来的。

可以说，645年的?大化改新?是日本在七世纪的一次重大变革，虽然，史学界一直还在讨论此次变革后的日本社会性质，但是，这场政治和经济上的改革，让日本自此开启一段历史新纪元。

此次改新是上层统治者看到了危机，而自主采取的改革。那时的国名是大和国，虽然有天皇，不过贵族力量强大，这些贵族只会扶持有利于自己利益的天皇。

当时的劳动人民由两部分群体组成：

一部分就是奴隶，没有自己的生产资料，这一部分人主要是从事家庭内部的劳动。

另一部分就是部民，这是大和国在扩展中，出现的一种特殊现象，他们的组成基本是被征服或者归顺的部落，按照他们原先的组织形式保留，依旧在自己原有土地上生活。除此之外，还有大量的平民。部民可以保留少量家庭财产，不过，他们和平民一样，日益受到上层贵族的盘剥。

大贵族是想控制对国家的领导，中小贵族则是想垄断土地和财富。部民和平民失去土地，生活无法保障，自然起来反抗。这时的情形就是国家很混乱，统治者想扭转这个局面，就必须要有措施。他们先是吸取中国的一些做法，改革户籍，让一些被奴役的部民实际成为自由的国家农民。农民是直接向国家交税的一类人，这等于是剥夺贵族的收益，自然会遭到他们的反对。

这项改新其实也是天皇和贵族之间的争权较量，双方力量的相持持续了半个世纪，临朝摄政的圣德太子决定要向中国学习，加强皇权。大和国和中国从五世纪开始就有交流，后来，佛经的传入成为改新的一个触发点。本来圣德太子已经做好改革准备，只是贵族非常害怕自己利益受损，在他死后，又杀死了他的儿子，中断了改革。圣德太子虽然去世，不过他派去向唐朝留学的人员陆续归国。

这些人带回的治国理念及文化，让当时的皇室人员决定改新。为了顺利推进改新，就要先除去拦路的障碍，于是，一场有预谋的行动在宫廷上演：皇室人员借着为高句丽、百济和新罗三国使节?受贡?仪式，安排大贵族也参加，然后，宫门一关，一场政变让皇室家族夺回话语权的?大化改新?就此拉开序幕。

如何评价大化改新？

先来看看此次改新的举措。

首先，在政治上，建立中央集权，强化天皇皇权，废除贵族世袭制。还有一点很很重要，任用有才之士。在国家管理制度上，参照唐朝当时的省部州县制度设立国郡里制，无一不在加强天皇的绝对统治。

其次，在经济上，废除部民制度，进行土地改革。不论皇室的还是贵族的田庄、屯仓等，都归国家所有，这也是皇权集权的特征。那些部民也成为国家的?公民?。国家会将土地给农民耕种，农民要做的就是上缴赋税。

当时的赋税制度就是?班田收授法?和?租庸调制?。从这个举措看，这项改新当时应是相当彻底。土地全部国家所有，国家统一管理。又将部民转化身份，等于释放劳动力，部民及其他农民有活干、生活有保障，自然不会再想其他心思，而国家的经济来源也有充分保障。

政治和经济上的改新，是互为保障的关系。天皇没有拿到绝对统治权，是无法调动那些土地。贵族世袭制被废除，以及部民制度的改革，进一步强化皇权集中。

那么这项改新的效果如何，又如何评价呢？

前期，虽然农民有了土地，但是，到了后期同样出现赋税过重的情况，很多农民吃不消就跑了，做起流民或者依附寺院、豪强等。

从天皇集权和土地使用的角度看，此次改新应是变革了日本的社会制度，从奴隶制度进入封疆制度。虽然，到后期很多农民不得不依附他人生活，不过，那时土地是掌握在国家手中，是国家对农民的剥削，而不是奴隶主对奴隶的关系。

此次改新的最大的成绩应是在于，国家对土地的占有，从而避免更大的社会分裂。而且，开启非暴力的社会变革先例，并促进新的生产关系发展。虽然，后来不能避免农民一样流离失所，却是为日本迅速发展奠定基础。所以，此次改新也是证明，学习和模仿先进的理念，定会带来翻天覆地的变化。

从此，日本开始进入到了封建社会。