本课中什么有清晰的法律边界

本课中什么有清晰的法律边界：

“法律是道德的底线”，这句名言人人皆知，但现实中的不少案例，往往都是道德进退维谷之后，才想起来用法律来找底线，而不是先用法律定好空间，剩下的事情交给道德。很多人在国外都填过各种资格申请表，有的国家列的项目很细致很奇特，“你是否吸过毒”“你是否有酗酒史”“你支持同性恋吗”……在我们看来，也许这样的问题很难得到真的答案，但实际上正是基于这些条件，才能获得特定的信任判断，而且一旦出事后发现有隐瞒，法律可以严厉地出面解决。

法律确实具有滞后性，但是也有强大的确定性。“罗尔事件”发生后，很多法学专家提供了很细致的分析，从慈善法对个人募捐和个人求助的区分，到民法、合同法、刑法对欺诈的定义和处置，可以说，现行的法律其实是完全够用的，只是还没有被主动性地使用。之所以很多不够规范的个人求助，最后引发了社会信任的阵痛，根本上是因为没有发挥法律的社会行为疫苗作用，没有把“丑话说在头里”，最后还是依靠道德的免疫作用在痛苦地自愈。