关于土耳其加入欧盟的问题～！

本来提的条件就没有准备让土耳其进入欧盟，废除死刑在2001年土耳其就已经废除死刑，可是有个鸟用，就像中国的市场经济国家地位，人家不承认就是不承认。俄罗斯和土耳其本来就跟欧洲国家的西方文明不是一路人，加入欧盟也只能想想而已。

1995年9月，土耳其向欧盟前身——欧洲经济***同体提出成为联系国的申请，并获得批准。1987年4月，土耳其提出成为欧洲经济***同体完全成员国的申请。1995年12月31日，欧洲经济***同体和土耳其海关同盟正式形成，这也是欧***体与第三国建立的第一个具有实质性意义的海关同盟。然而，土耳其的入盟之路并未因此而变得平坦。1996年7月，欧洲理事会都柏林会议要求土耳其在联合国安理会决议框架内推动塞浦路斯问题的解决，并且强调土耳其应遵守最高人权标准。1997年12月，欧盟卢森堡峰会拒绝了土耳其的候选国申请，实际上等于拒绝了土耳其的入盟申请。

1999年12月，欧盟赫尔辛基峰会决定承认土耳其的候选国资格，土耳其开始享受候选国的入盟前战略资助。赫尔辛基峰会由此成为欧盟与土耳其关系的分水岭。2001年3月，欧盟部长理事会同意了欧盟—土耳其入盟伙伴关系，并制定出短期、中期计划以保证土耳其符合入盟标准。土耳其政府也采取了大量的适应性措施，在经济、政治、法律等领域进行了大规模的改革，以满足欧盟标准。2001年10月3日，土耳其议会通过了包括部分废除死刑、在公众生活中允许使用除土耳其语外的其他语言等34条宪法修正案。2002年的塞维利亚峰会上，欧盟重申在土耳其执行欧盟的政治和经济标准的情况下,将对其适用与其他候选国相同的入盟标准。事实上，从1995年到2003年，土耳其***对宪法进行了六次修改。但在2002年哥本哈根峰会上，欧盟15国同意了包括10个候选国在内的东扩计划，却单单拒绝与土确定其入盟谈判日期。

2004年12月，欧盟明确了土耳其的入盟条件。2005年10月3日，欧盟各国在土耳其拒绝承认塞浦路斯***和国的问题上作出妥协，并开始与土耳其进行入盟谈判。根据欧盟的规定，与候选国之间的入盟谈判包括30多项内容，而且要由所有成员国认可。任何一个成员国都可以否决土耳其的入盟资格。此后，双方就工业和企业、财政管理和统计、跨欧洲网络、消费者和健康、知识产权和公司法等问题进行了谈判。针对一些国家主张让土耳其尽快加入欧盟的建议，克劳斯·泽格博斯说：“我反对给土耳其一条加入欧盟的捷径。土耳其的入盟谈判必须是严肃的，但是如果谈判的各项要求都能达成，土耳其就会被给予欧盟成员国资格。”

谈判开启后，土耳其以更加积极的姿态大步向前。作为欧洲的主要大国和欧盟的核心，德法两国的态度对土耳其加入欧盟起着至关重要的作用，土耳其也一直在争取德法两国的支持。然而，德法两国政府都公开表示，他们不希望土耳其成为欧盟成员，而是希望与之建立“特殊伙伴关系”。“虽然，默克尔和萨科奇为人都很灵活，但他们各自所在的政党和社会的多数派的变化，必然会影响到他们在这一问题上的立场。但是，他们都不愿意在阻碍土耳其加入欧盟的问题上处于风口浪尖。”克劳斯·泽格博斯说。

哥本哈根标准，还是亨廷顿标准？

谈到土耳其加入欧盟，就不能不谈哥本哈根标准。1993年6月，对于欧盟即将开始的第五次扩大，在欧洲理事会哥本哈根会议上，采取了决定性的步骤。它所定义的成员资格标准，通常被称为“哥本哈根标准”，即候选国必须获得：具有稳定的机构来保障民主、法治、人权，保护和尊重少数民族；一个运作良好的市场经济，以及应对欧盟内部竞争压力和市场力量，有能力承担成员包括坚持政治、经济与货币联盟的目标的义务。1995年12月召开的欧洲理事会马德里会议上，欧盟对入盟标准做了进一步的规定：候选国必须主动创造条件，进行国家行政结构的调整。同样重要的是，要将欧洲***同体的立法转到国家的立法中；更为重要的是，立法要通过适当的行政和司法结构得到有效落实，并强调，这是一个由欧盟成员国所要求的相互信任的前提。“在一般意义上说，每一个欧洲国家或者是与欧洲近邻的国家，如果能够达到哥本哈根标准，就应该被严格地认为是一个欧盟成员国。”克劳斯·泽格博斯说。

土耳其加入欧盟的决心不可谓不坚决，近年来，采取的各方面调整措施也不可谓不积极。但土耳其越是积极，越是在向“哥本哈根标准”靠近，反对土耳其加入欧盟的声音似乎开始偏离“哥本哈根标准”。“那些反对土耳其获得欧盟成员国资格的国家，他们反对的原因是基于其国内政策的考虑，这种做法是非常可悲的。或者他们反对的原因是基于文化的原因，比如，土耳其是一个‘伊斯兰社会’。这似乎不是一个合理的反对的理由，因为文化并不是‘根本哈根标准’的一部分。”克劳斯·泽格博斯说。