询问笔录还应交犯罪嫌疑人核对吗

询问证人的笔录还应交犯罪嫌疑人核对吗，

在侦察阶段不会

但是在法庭质证时必须对证人证言进行质证，这个是必须！！

这样会不会对证人不利，如招致嫌疑人报复等？

这种可能性是存在的

对证人的询问行为是不是应该予以保护？

询问行为是公权机关的事情，一般来说罪犯还不太敢报复尽管也有，但是非常少，从法律上讲还没有什么法律来保护询问行为的

，当然对于证人还是应该做必要的保护的！！！

问题补充：谢谢Llele602203，还是有疑问，《刑事诉讼法》第二编 立案、侦查和提起公诉 第二章 侦 查 中

九十五条 讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读；如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，应当准许。必要的时候，侦查人员也可以要犯罪嫌疑人亲笔书写供词。

而第九十九条 本法第九十五条的规定，也适用于询问证人。

这两条之规定在我备考的法律教材里就是表述为：询问笔录还应交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。

如上述而言，是不是在侦查阶段便对证人有可能产生不

呵呵，不太知道你在准备什么考试，如果是司法考试的话，建议你不要这么准备考试，呵呵

关于你说的这个

而第九十九条 本法第九十五条的规定，也适用于询问证人。

说的是在询问证人时要象九十五条的规定的那样做，要让证人充分享有权利，没有意思说要把证人证言交给嫌疑人看（在侦察阶段）如果是那样是非常违反规定的！

我备考的法律教材里就是表述为：询问笔录还应交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。

如果是侦察阶段，这个教材的表述太异类了！！！！