一张全村村民的联名签字是否具有法律效应?能否在官司上提供有效的法律依据?

全村村民联名签字的文书可以作为证据使用，只是其证据效力还需要其他方面的证据来映证，只有所有的证据形成一个不矛盾的整体，才能证明其相应的案件事实。

法律分析

证人证言要真实，同时要独立，只有能够证明案件的真实情况的独立的证人证言才有法律效力，另外各个证人对事件的感知程度，文化水平，社会阅历等均决定了证言的效力，所以群众联名的证据，只是一个材料，需要法院认真的核对，需要当事人指证。未经出庭当庭质证的证据，不得作为判案的依据。群众联名只能够产生一定影响，但这种影响是不能够认定为法律效力的，这是完全不同的两个概念。当然，与此同时也不能够否定群众联名的作用的存在。除了由双方当事人意思表示清晰，权利义务明确规范的已生效的协议、合同具有法律效力外，一般请愿书不具备法律效力。请愿书多是与案件无关的第三人为表达自己的愿望，以书面形式通过合法渠道向有关部门提交的文书。是群众表达自己态度的一种方式。请愿书中的内容仅说明了当事人（包括被告人或受害人）平时为人处事留给他人的印象，但法院判决最重要的依据还是案件本身的事实和证据，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

法律依据

《中华人民***和国刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。