为什么在过去匈牙利足球会那么厉害,而葡萄牙足球却很一般?
1、“过去”指的是20世纪40年代~20世纪60年代,西欧国家由于战乱的原因足球发展缓慢,而东欧的***/产/主/义国家继续证明自己,足球是一个非常好的舞台,他们投入的更多,一段时间内确实称霸足坛,可以说是传统强队,你说的“匈牙利是东欧国家,发挥最好也只能扮演默默无闻的黑马”是在80年代后,***/产/主/义国家不可避免的没落,国家内乱,饭都吃不上比什么足球?但是西欧却在大踏步的向前发展,不仅经济,文化(足球)也在进步,这才造成西强东弱的局面
2、葡萄牙在政治上并不算“西欧国家”,他们和西班牙相对独立于欧洲之外,并没有直接参加二战,从1910年开始,一直到1974年,葡萄牙都处在独裁时期,国民经济被政府无止尽的镇压反对者和殖民地的行动拖垮,经济危机严重,根本无力顾及足球,66年世界杯完全是尤西比奥横空出世的结果,之后就再一次没落,一直到90年代末黄金一代的出现才改变了这一局面
3、和中国女足一样,匈牙利真正崛起也是因为在40~50年代出现了数个像普斯卡什、柯奇士这样的超级巨星,他们的影响了足坛近20年,而葡萄牙在90年代前除了66年尤西比奥的昙花一现,并没有拿得出手的球星,整个足球水平都不高,算不上“俱乐部联赛很厉害”
4、葡萄牙足球虽然跟巴西足球同根同源,但是从战术上他们缺乏像巴西那样向前的精神,而是过分追求于细腻的技术和小范围的传接配合,在当时足球更加注重力量上的对抗,防守动作很大,葡萄牙足球的风格吃亏,自然在40~60年代无所作为,到了70年代后技术流占了上风,但是在技术更好的巴西、阿根廷面前,没有超级巨星坐镇的葡萄牙哪有立足之地?
总的来说,技术上的不利并不是葡萄牙没能成为传统强队的主要因素,足球水平,特别是国家队的强弱,和国家的大环境是分不开的,只有国力强盛,国家局面稳定,足球水平才能提高(中国是例外,因为中国的领/导/们还做不到“热爱足球支持足球”这个前提)。当然匈牙利的成功也并不是完全因为他们的体制,那一批百年一见的传说级球星也很重要,历史证明了这一点,1958年匈牙利国内内乱之后,出名在外的球星不敢回国,匈牙利足球至此退出强队的行列,从此再也没踏上这个舞台的中间......