实判会比量刑少吗

量刑建议书和实际判刑差距一般不大。

量刑建议书是检察院向法院提出的建议，法院可以参考。实际判刑是法院进行，根据被告人的实际情况定罪量刑。检察院量刑建议有一定幅度，并不是固定期限，而法院判决的刑期是固定的，所以会有不同，但差距不会很大。在实际操作中，实判和量刑是相互关联的，但并不总是有着直接的因果关系。有时候，实判会比量刑少，也有可能实判会比量刑多。实判会比量刑少的情况可能是因为法院在审理案件时认定被告人的犯罪事实不足以支持更重的刑罚，或者法院在量刑时考虑到被告人的个人情况、犯罪动机等因素，对刑罚进行了适度的减轻。然而，实判也有可能比量刑多，这可能是因为法院在审理案件时认定被告人的犯罪事实更为严重，或者法院在量刑时认为被告人的个人情况、犯罪动机等因素不足以减轻刑罚。

总之，实判和量刑之间的关系是复杂的，具体的结果取决于法院对案件事实和法律的认定，以及对被告人个人情况的综合考量。无法简单地说实判会比量刑少或多，而是需要具体案件具体分析。若差距大，检察院可以行使抗诉权，再审抗诉或者二审抗诉。

综上所述：量刑不一定是实际要判的刑，人民法院在量刑时，会根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚。犯罪分子具有从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。

法律依据：

《中华人民***和国刑法》

第六十一条

对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

第六十二条

犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。

第六十三条

犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。

犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。