贵州男子抢劫48万在缅甸被判死刑，外国人在中国犯罪能被执行死刑吗？

标题前后两部分都是没问题的，中国人在外国犯罪会被处罚甚至判刑，外国人在中国犯罪同样会被我国相关机构判罚。

事件追溯：三名贵州籍男子在缅甸实施犯罪，被当地机关判死刑

刘某、周某、张某是贵州籍人员，因在缅甸实施抢劫、绑架和持刀伤人等犯罪行为，被缅甸司法机构按照当地法律判处死刑立即执行。

新闻一出，瞬间吸引了大量舆论的关注，对于该判罚严重程度、司法管辖权等问题的讨论也是此起彼伏。

以下笔者就来谈谈自己的观点。

首先，在判罚严重程度上，死刑+立即执行，确实已经是人类司法的最高惩处了。要是案件发生在咱们国内、由我国司法机构来审判的话，最多也就是无期徒刑。

至少在现阶段放出的案件背景里，三名犯人均没有致人死亡的指控。因此放在我国审理的话，抢劫+持刀伤人+绑架，封顶也就是无期徒刑+不可缓刑+剥夺政治权利终生（造成严重恶劣后果的除外，这里笔者只讨论非极端情况）。

那为何案件会放在缅甸审判？又为何审判的结果如此之重？这一切就要一起来看争议的第二点——司法主权问题。

司法主权：属地管辖原则在案件中的实际运用

上面那两个问题，牵涉到的其实就是司法主权和领土主权问题（准确点说叫做“属地管辖原则”）。

该原则规定了，如果A国公民在B国家犯罪，B国的相关部门是有权将其按照B国法律来进行审判和处罚的。

不论是中国还是外国都是如此，具体例子在这些年已经出现过很多次了。

譬如2008年，英国人阿克毛在我国贩毒，被公安部门抓获。在审理过程中，时任英国首相布朗甚至亲自下场，与中国多次斡旋来给阿克毛求情，希望我国司法机关能从轻审判。

但正像笔者介绍的那样，这是严重妨碍我国司法主权、违背属地管辖原则的行为。

因此，我国司法审判机关并没有对一国首相的求情所动摇，在2009年将阿克毛执行死刑。

这是一个很经典的例子，放到本案中也是一样的。中国人在缅甸犯罪被捕，自然也要受到当地法律的处罚。但是在这里还有很关键的一点，就是各国法律的差异。

法律条款差异：不同国家法律条文不同，遵守当地法律才是正理

准确来讲，同样一个案件被拿到不同国家审判，最后审判的结果可能有着天壤之别。

有些国家法律非常严苛，一些在我们看来还不至于上升到死刑的情况，仍然会被判处死刑甚至立即执行；

有些国家法律非常宽松，譬如极小部分国家还允许大麻合法化，这在我们看来都是完全无法理解甚至不可理喻的事情。

因此，中国人在其他国家的时候，一定要记得遵守当地法律。

说的露骨一点，如果在国外犯了一些性质不太恶劣的事情，我国大使馆出面或许还能保一保。但如果犯了触及到当地法律底线的事儿，那大使馆的作用就不明显了。

因为司法主权和属地管辖原则还是要遵守的。

岔个话题，部分司法流氓国家不算在笔者说的这里面（譬如加拿大无理扣押孟晚舟的事儿，就是典型的流氓司法）~

而且还有一种特殊情况，像缅甸、印度、阿拉伯半岛那块儿的部分国家，中央政府对部分地区的约束能力和控制能力是很弱的，有些国家还有反对派武装盘踞对峙。

这种极其特殊的情况下，就算我们想要保人，那也不一定能保住（笔者还没有听说过这种例子，欢迎科普~）

结语：侥幸心理不可取，主动远离犯罪比什么都来得强

其实本案的三个犯人如果不犯罪的话，凭借年轻力壮的身体，就算去工地搬砖也能在社会上活下去，可无奈还是要走上犯罪这条不归路。

现在人已经死了，案件已经了了。在吃瓜群众散去之前，舆论场是否能给大家多普及一些警示才是最重要的。

结尾声明：本文所有文字内容，均由作者（囚与社会）原创写就，任何组织、单位或个人不得在未经允许的情况下私自转载，作者保留追究法律责任的权力。图片来源于网络。