认罪认罚就是承认有罪吗

是。

认罪认罚从宽制度全面实施以来，整体运行顺畅，但还存在制度适用不平衡、标准把握不统一，办案质效有待进一步提升、衔接配合需要进一步加强等情况。为此笔者就自己关注到的几个有关方面设计了若干问题，以供参考。

问：认罪认罚制度是不是等同于诉辩交易？

答：不是。

认罪认罚：我国《刑事诉讼法》第十五条明确规定，“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”该法第八十一条、第一百二十五条及第一百七十三条等条文，具体规定了认罪认罚对是否批准逮捕的影响、侦查机关的告知义务及其它具体操作程序。概括来说，我国的认罪认罚作为一种诉讼程序，强调当事人内心的忏悔过程，通过供述全部犯罪事实，认可侦查、公诉机关的有罪指控，并在律师的专业帮助下，签署认罪认罚具结书，以换取较轻刑期。

诉辩交易（Plea Bargaining）：源于美国，是指司法审查的前提下，被告人与检察官所达成的一种协议。通过认罪协商机制，使被告人有机会选择，让其最后被起诉的罪名比原先所受的指控更轻，即“控诉协商”；或者以相同的罪名起诉，但是被告人得以减轻刑期，即“量刑协商”；又或者减少起诉的罪名数量，即“罪数协商”。

认罪认罚制度吸取和借鉴了诉辩交易制度，但两者有很大区别。

与诉辩交易制度相比，认罪认罚制度是单向的，是公诉机关和审判机关根据犯罪嫌疑人、被告人“自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实”的表现依法从宽处理，具有准法定性质。认罪认罚不允许对罪名进行协商，其从宽裁量权不得滥用。而诉辩交易是双向的，是控方与辩方达成的协议，有“意思自治”的成分，且若一方违反协议，另外一方可以同时撤销承诺。