宣威一男子饮酒后死亡，同桌7人被告上法庭，同饮者需承担哪些责任？

宣威一男子饮酒后死亡，同桌7人被告上法庭，组织者需要承担安全照管责任，其他六人不需要承担法律责任。同饮者一***有七人，组织宴会的人是需要承担安全照管责任，赔偿7万元人民币，双方已达成和解。在桌一起饮酒的同伴，需要根据他们是否有过量劝酒行为，来判断是否要承担责任。由于这名男子家属并不能向法院证明同伴有劝酒行为，所以应当由男子承担主要责任，组织者承担次要责任，同桌饮酒的同伴，不需要承担法律责任。

一、由于家属不同意尸检，家属无法提供男子死亡的真实原因

有些人可能身体有疾病，是不适合大量饮酒的。尤其是心脏方面的疾病患者，在饮酒死亡之后，是需要自主承担主要责任的。这名男子在饮酒之后死亡，不能排除是否为身体原因。由于家属不同意尸检，无法证明男子是喝酒过量致死的，法律上判决男子需要承担主要责任。

二、组织者需要承担安全照管责任，赔偿7万元

在此次是事件中，组织人员喝酒的主人，对在桌的每一名客人，都要承担安全照看责任。只要客人是喝酒以后出事的，主人都是要承担相应的法律责任的。法院判决主人需要负次要责任，对于男子的死亡，也应当承担7万元的损失，用来弥补男子家属的损失。

三、同桌在酒桌上无劝酒行为，不需要承担责任

同桌吃饭的人，互相都可以证明，在酒桌上并没有劝酒行为。他们吃完饭以后就回家了，回家之前男子也没有任何异常情况。这几名同伴也没有要害男子的动机，所以是不需要承担法律责任的。

那么，你认为在酒桌上面，我们应该如何拒绝他人劝酒呢？