民法学案例分析题
1、[案情介绍]李某受单位委派到某国考察， 王某听说后委托李某代买一种该国产的名贵药材。 李某考察归来后将所买的价值 1500 元的药送至王某家中。但王某的儿子告诉李某，其父已 于不久前去世，这药本来就是给他治病的，现在父亲已去世，药也就不要了，请李某自己处 理。李某非常生气，认为不管王某是否活着，这药王家都应该收下。
[问题]
1．李某的行为的法律后果到底应由谁来承担?（5 分）
2．药是否应由王家出钱买下?为什么?（5 分）
分析：
1．李某购买名贵药材是受王某的委托才进行的，其行为应属民事代理。 《民法通则》 第 63 条第 2 款规定，代理人在代理权限内，以代理人的名义实施民事法律行为，被代理人 对代理人的代理行为， 承担民事责任。 因此， 本案中李某购买药材的行为后果应由王某承担。
2．根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民***和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第 82 条的规定，当被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而为的民事法律行为仍 然有效。 也就是说， 代理人因实施代理行为所取得的后果应由被代理人的继承人受领， 由此所产生的 债务作为被代理人的债务，以被代理人的遗产或者其继承人或受遗赠人来承担。本案中，王 家理当出钱买下此药。
2、[案情介绍]1987 年 12 月，胡某所在单位决定派他到加拿大学习两年，因办理出国手续一时 钱不够用，遂向朋友张某借款 3 万元，并立字据约定胡某在出国前将钱还清。但胡某直到 1988 年 7 月 27 日出国，都一直没有还钱。此前张某虽然经常来看望胡某，但也对钱的事只 字未提。胡某在国外两年与张某也有过联系，但都没有说钱的事。1990 年 8 月，胡某回国。 1990 年 10 月张某因买房急需用钱，找到胡某，胡某当即表示，全部钱款月底还清，并在原 来的字据上对此作了注明。11 月 5 日，当张某再次来找胡某要钱时，胡某却称，他的一个 律师朋友说他们之间的债务已超过两年的诉讼时效，可以不用还了。张某气愤至极，第二天 就向法院提起了诉讼，要求胡某偿还 3 万元的本金和利息。
[问题]
1．胡某对王某债务的诉讼时效实际上是否已经届满? （3 分）
2．胡某在 1990 年 10 月在字据上对月底还钱作注明的行为有何种效力? （4 分）
3．张某能否通过诉讼要回胡某所欠的钱，为什么?（3 分）
分析：
1． 《民法通则》第 135 条规定： “向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二 年，法律另有规定的除外。 ”根据该规定，民事权利一般在两年后法院不再予以保护，权利 人将丧失胜诉权。本案中，胡某于 1987 年 12 月向张某借的钱，直到 1990 年 10 月张某才第 一次向胡某要钱，其间已过了近三年，胡某债务的诉讼时效实际上早已届满。因此，当时胡 某如果表示不愿偿还此款，张某将无法通过诉讼索回他的钱款。 2．但是，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民***和国民法通则>若干问题的意见(试 行)》第 171 条的规定，过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由反 悔的，不予支持。此处义务人履行义务不仅仅指义务人实际履行义务，也包括义务人对履行 义务重新作出承诺。本案中，胡某 1990 年 10 月在字据上的注明即是一种重新承诺，不得反悔。
3．张某要求法院判决胡某还款的请求可以得到法院的支持，但不是因为时效没有届满，而 是因胡某已重新作出承诺。
3、[案情]郑老汉在老伴亡故后与独生子***同相依为命，近日，因儿子感染疾病，急需治疗费 用，苦于爷俩都下岗了，十分着急。邻居王某早就想购买郑老汉家祖传的一幅郑板桥字画， 一直因郑老汉不想出卖而不得。这次，王某认为机会来了，遂找到郑老汉，提出以 5 万元的价格购买该幅实际价值 20 万元的字画，郑老汉因仓促之间还无法找到买主，不得已答应了 这桩买卖。 双方交货付款完毕。 后郑老汉的儿子终因不治身亡， 郑老汉十分痛心， 心灰意冷， 明确表示不再追究王某的责任。逾半月，郑老汉终因过度思念儿子也亡故了。其弟郑老二继 承了郑老汉的遗产，得知郑老汉与王某的买卖后，要求王某补足价款或者返还字画，王某不 允，郑老二遂诉至法院。
[问题]
1．郑老汉与王某之间的字画买卖行为效力如何?为什么?（5 分）
2．郑老二是否有权请求变更或者撤销该买卖行为?为什么?（5 分）
解析 本题涉及意思表示的瑕疵与合同效力问题。本案中，王某乘郑老汉处于急迫状态下， 以 1/4 的价格购买字画，给郑老汉造成较大损失，构成乘人之危的民事行为。对于乘人之危 的民事行为，依民法通则的规定，为无效民事行为，但依合同法第 54 条规定，只要不损害 国家利益的，因乘人之危而订立的合同属于可变更可撤销的合同。本案中，王某与郑老汉所订立的合同不存在损害国家利益问题，因存在乘人之危的情由，故该合同为可撤销的合同。
4、[案情]某书画装裱店与著名书法家赵某签订了一份委托书法作品创作合同。双方约定，赵 某交付装裱店20 副对联作品， 装裱店支付赵某 5000 元报酬。 赵某因不慎跌倒致使右臂受伤，不能创作，于是他委托他儿子代为书写了全部对联，以此交付装旅店，装裱店支付了全部报酬。但是不久装裱店感到作品风格与赵某不同，遂请专家鉴定，结果发现属他人作品。
[问题]
1．赵某能否委托他的儿子代理其创作? （5 分）
2．赵某儿子的行为是否属于无权代理?（5 分）
分析：
1.《民法通则》第 63 条规定： “依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人 实施的民事法律行为，不得代理。 ” “亲自代理” 本案中合同既约定由赵某创作全部对联， 同时书法创作具有很强的人身属性， 必须由本人亲 自实施，是不得代理的行为，赵某无权委托他人代为履行。
2．赵某儿子的行为不属于无权代理。 无权代理是指没有代理权而以他人的名义进行代理活动的民事行为， 它包括没有代理权、 超 越代理权或代理权终止后的代理行为。无权代理经被代理人追认可以产生代理效果。 但是不得代理的法律行为是不能由他人代理的行为， 即使有合法的委托也不行。 这些行为主 要是具有人身属性的行为、违法行为或法律规定及合同约定的不得代理的行为。
5、[案情]南某某是某中学学生，15 岁。一天，在放学回家的路上，南某某看到商场正在进 行有奖销售，每消费 20 元可领取奖券一张，最高奖金颇为 5000 元，便买了一瓶价值为 20 元的洗发水，领到一张奖券。几天后，抽奖结果公布，南某某所持奖券中了最高奖，南某某 非常高兴，将中奖的消息告诉了母亲萧某，母子二人马上去商场兑了奖，萧某把这 5000 元 钱放到家里的箱子中。第二天，南某某与萧某发生争执，南某某一气之下，便偷偷将柜子中 的 5000 元钱拿出，到商场中购物消气，其见到商场中正在促销钻戒，便花了 4800 元买了一 只钻戒。几天后，萧某要购买股票，想用箱中的钱，却发现箱中的钱已不见，于是质问南某 某，南某某在质问之下说出真相。但南某某认为钱是自己中奖所得，自己有权决定想买什么 就买什么。萧某则认为南某某还小，钱应当由自己和南某某的父亲支配。于是马上拉着南某 某到商场，说南某某购买钻戒未征得父母同意，要求退货。售货员说钻戒售出无法退货。
[问题]
1．南莱某购买洗发水的行为的法律效力如何?奖金究竟属谁所有?为什么?（3 分）
2．南某某购买钻戒的行为的法律效力如何?萧某能否要求退货?为什么?（3 分）
3．萧某是否有权持此笔钱用于购买股票?请说明理由。 （2 分）
4．假设南某某没有告诉萧某，直接到商场领奖，商场能否以南某某是未成年拒绝兑奖?为什 么？（2 分）
分析：
1．南某某购买洗发水的行为属于与其年龄、智力及精神健康状况相适应的民事行为， 故有效。限制民事行为能力人有权单独获得奖励，因此奖金应归南某某所有。理由是：根据 《民法通则》的规定，10 周岁以上的未成年人是限制行为能力人，故南某某是限制行为能 力人。 限制民事行为能力人从事下列两类民事行为有效： 一是与其年龄、智力或精神健康状况相适用的民事行为；二是接受奖励、赠与、获得报酬等 纯获益的民事行为
2．南某某购买钻戒的行为属于效力待定的合同行为。萧某有权要求遇掉钻戒。理由是：根据《合同法》的规定，限制民事行为能力人订立的与其年龄、智力、精神健康状况不相适应的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。而该合同在法定代理人追认之前，属于效力待 定的合同。如果父母拒绝追认，则合同归于无效。南某某用 4800 元购买钻戒，属于标的数额较大的民事行为，与其年龄、智力不相适应，须征得其父母的同意或者追认。既然其母亲 萧某拒绝追认该合同，则合同归于无效。既然合同归于无效，则其母亲萧某有权要求退掉钻 戒。
3．萧某无权将此笔钱用于购买股票。理由是：根据《民法通则》的规定，监护人应当履行 监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理 被监护人的财产。萧某购买股票井非为被监护人的利益，故其无权将此笔钱用于购买股票。
4．商场不能以南某某是未成年人为由拒绝兑奖。根据《民通意见》的规定，无民事行为能 力、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制 民事行为能力为由，主张以上行为无效。在本案例中，南某某属于限制民事行为能力人，其 购买洗发水获得奖券中奖的行为，是一种纯获利益的行为，根据法律的规定，他人不得主张 无效。因此，商场不能以南某某是未成年人为由拒绝兑奖。