物权和债权的关系

物权与债权为一组相对应的民事权利。

物权与债权作为一组相对应的民事权利，***同构成民法中最基本的财产权形式。物权具有优于债权的法律效力。物权与债权既有紧密的联系，也有重大区别。

一、债权与物权的关系是什么

一般来说，物权具有优于债权的法律效力。物权的优先效力：又称物权的优先权，指同一标的物上由数个利益互相矛盾、冲突的权利并存时，具有较强效力的权利排斥具有较弱效力的权利的实现。

物权对于债权的优先效力：即同一标的物上物权与债权并存，物权优于债权的效力。同一债权上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。

二、担保物权人和债权人的区别

根据民法原理，物权优于债权。因此有财产担保的债权人，可以通过行使其担保物权从而获得债务的清偿。比如有抵押物在手，物的所有人破产了，可以行使抵押权，变卖抵押物清偿债务，无需通过和解或者破产分配行使自己的债权。当然还要细分为两种情况：

1，如果放弃优先受偿权利的，则可以通过和解协议草案和通过破产财产的分配满足自己的债权，因此可以行使表决权.反之，则无权表决。

2，如果行使了优先受偿的权利后，债权还没得到完全的满足，比如欠100万，拍卖了抵押物后，还剩余20万元没有得到清偿，剩余的部分还是一般的债权，不属于有财产担保的债权。因此也可以就剩余的部分，通过和解协议草案和通过破产财产的分配满足自己的债权。因此也有表决权。

三、哪些又是有优先受偿的人

民法中规定的有优先受偿权的人主要指的是：

抵押权人、留置权人、质权人、以及优先权人(海商法)。这些人可以通过行使抵押权等权利满足债权，无需破产财产分配，故无表决权。但是上面也说了两个例外：

1，放弃了优先权

2，担保债权实现后没有满足全部的债权。

物权是优于债权的，担保物权人的债务是可以通过财产的物权来进行一个清偿的。

四、物权与债权作为财产权的两大组成部分，二者之间血肉相连，物权和债权只是对财产权的一个分类，而任何分类都是对天然的伤害。一个分类并不能把物权和债权之间早已存在的联系割断，相反在二者的界限之间必然存在一个模糊区，这一区域里你中有我，我中有你。有学者早已指出，理念型的物权与债权存在着截然的区别，而现实中的物权与债权却并非截然分开的。实际上，在物权内部不同类型的物权之间的物权性程度也各不相同。比较而言，所有权的物权性最高，其次是用益物权，其物权性高于担保物权，而担保物权内部的物权性也有高低之分，抵押权、质权的物权性高于留置权，而留置权的物权性则高于优先权，优先权更接近于债权。相反，债权中的租赁权由于物权化而更接近于物权。基于此，有人主张，谈论某种权利是物权或债权没有意义，最好是对该权利能够发生什么样的具体权利，发生那样的具体权利是否妥当，作个别的判断。甚至有学者认为：“事实上区分某种权利为债权或物权恐怕也无太大实益，重要的是该权利具备哪些权能，例如租赁权具有对抗继受人之效力，则将其归类为债权或物权显已不重要，而信托占有制度又系混合债权和物权，则应以债权或物权称之，强为区分恐亦系自寻烦恼而无实益。”这种看法虽然有些偏激，但它告诉我们，物权与债权的区分是相对的，对待一项权利，重要的不是在物权与债权的框架中对其进行归类，而是要研究、分析其所具有的权能和效力，以及在现实生活中的作用。

法律依据：

《中华人民***和国民法典》

第二百零七条 国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。