求中国各王朝贵族名称及阶级

唐朝的科举制，相当程序打击了贵族阶层，唐以后的王朝，贵族的作用除了给皇帝守土外，毫无用处，和西方的贵族阶层起到的作用不可同日而语。

元、清两朝实行的是阶级统治方法，而隋唐宋明四朝实行的是流品统治法。中国古代社会自从九品中正制被打破了以后就没有真正的阶级了，有的无非就是流品，看了西方对封建主义的定义以外，感觉他们所定义的阶级(feudalism)是指固定的、不变的，除了革命以外而不能因为个人的后天努力而被打破的限制。

夏商周三代奴隶与奴隶主之间的关系牢不可破。两汉举孝廉，讲身世、名望，三国战乱讲能力与声誉，自两晋开始到南北朝最终形成了出身论，整个社会上形成了士族门阀与寒门的对立，当时所谓“上品无寒门，下品无士族”。

从隋炀帝大业三年正式开科取士开始，一千三百余年，整个社会除了皇帝和皇族不能通达以外，上至宰相（内阁首辅、枢密院首长），下至贩夫走卒，有何不能流通？国家田地除部分公田皇庄外尽皆可以流通、自由买卖。地主与农民之间的关系限定并非牢不可破，在太平年代，不少小农甚至辛勤节省几年，自己就可以置办几亩地，摇身一变变成地主。至于商人赚钱以后更是如此，回老家置田置房，更是常事，所以中国的情况与西欧的领主制度有着根本的不同。当年中国社会的土地根本是私有制，西方的社会反而是私有制。

正因为中国社会的这种特征，所以才有了“王侯将相、宁有种乎”的想法，在朝代末期，往往流民四起，但是起来之后却又重复上一个朝代的模式。西方社会实行的是大大小小的条块分割，谁是领主谁就分一块土地、建一个城堡、养一支军队，林林总总，有层层关卡的关税，有大陆上根本不统一的货币制度，严重地制约了商业和后来资产阶级的发展，他们如果要发展，那就非得革命打破这种制度不可。

元清两朝时候实行的是蒙古人和满族人的集体统治，汉人一般都担任不了达鲁花赤和首辅那种级别的官员。蒙汉与满汉之间的对立是一种真正的、牢不可破的对立，对于汉人而言，在一定的空间内允许你凭借自己的能力获得发展，但是当你达到了发展的顶峰，想要突破出身的限制时，那么，对不起，你自己的天然障碍就决定了你在能力与满蒙人一样的时候却不可能跟满蒙人一样平等。

满蒙两族存在贵族，而且他们基本是贵族阶层，比如蒙古的世袭制度、满清的八旗制度就保证了这两朝的大批贵族。但是汉人统治的朝代则绝少有贵族，也就是中国人常说的“富不过三代”、“君子之泽，五世而斩”的由来了。正因为这元清两个朝代的统治实行的是阶级统治，所以在镇压国内的反叛势力的时候，这两个朝代的统治集团内部也是最为团结的。汉人的朝代的统治模式是家天下，满蒙的统治模式是族天下。

所以，元清两朝的阶级是实实在在的西方所定义的阶级，而其他汉人朝代的阶级是一种中国式的阶级。