法律案例分析题

1．在中国北京驾车撞伤Y。回答下列问题，并说明理由。?

假设1：X为法国人，Y为中国人，Y在中国法院对X提起损害赔偿的诉讼请求。问：中国法院应适用何国法律解决该纠纷?为什么

假设2：X与Y均为法国人，Y在中国法院对X提起损害赔偿的诉讼请求。? 问：中国法院应适用何国法律解决该纠纷?为什么?

假设3：X为法国人，Y为中国人，X在撞伤Y的同时，还使法国人Z受伤。Z在有管辖权的同一中国法院对X提起损害赔偿的诉讼请求。? 问：中国法院应适用何国法律确定X对Y、Z的损害赔偿责任?请你对以下三种主张分别作出肯定或否定的回答，并说明理由。? ①一概适用中国法。?②一概适用法国法。?

③X对Y的损害赔偿责任适用中国法，对Z的损害赔偿责任适用法国法。

(1)假设1：中国法院应适用中国法解决该纠纷。?

因为按《民法通则》的规定，侵权行为的损害赔偿，一般应适用侵权行为地法，即中国法。 (2)假设2：中国法院既可以适用中国法，也可以适用法国法，由法官自由裁量。?

因为根据《民法通则》的规定，侵权行为的损害赔偿，一般应适用侵权行为地法，但当事人具有***同本国法时，也可以适用当事人的***同本国法。?

(3)假设3：肯定①，即主张一概适用中国法。理由是：根据中国法规定，侵权行为一般适用侵权行为地法，该侵权行为既然发生在中国，当然应适用中国法。? 否定②，即主张不能一概适用法国法。理由是：这种主张无法律根据。?

肯定③，即主张对中国受害人适用中国法，对法国受害人适用法国法。理由是：该受到损害的中国人无法律上的根据主张适用法国法，而只能适用侵权行为地法；而法国人却可适用法国法，因根据中国法规定，如加害人与受害人均具有法国的国籍，便可以适用他们的***同本国法。?

2. 一中国公民在法国定居，回国探亲时突发疾病，未留遗嘱而死，死后在法国留有动产若干，在国内留有不动产一处，其国内亲属与其在法国的亲属因遗产继承在中国法院涉诉。

问：我国法院在该案中应该如何适用法律?为什么？

根据我国民法通则有关继承准据法的规定，动产适用被继承人死亡时的住所地法，不动产适用不动产所在地法。所以在该案中，在法国留有的动产应当根据法国法加以处理，不动产应该适用我国继承法的相关规定。

3. 假设在我国某外资企业工作的甲国公民A和乙国公民B签订了一项赠与合同，合同规定

A赠送给B价值200万元人民币的钻石戒指一只，但条件是B必须和A***同在该外资企业工作10年，并且在10内B不得与他人结婚，否则A可收回赠送的钻石戒指。双方明示选择甲国法作为该赠与合同的准据法，而依甲国法该附条件的赠与合同是有效的。三年后B与他人结婚，A欲讨回石戒指不成，诉至中国法院。（1）中国法院对该合同纠纷是否有管辖权?为什么

（2）当事人是否可以对该合同的法律适用作出约定?为什么（3）该合同当事人约定适用甲国法是否有效?为什么

(1)有管辖权。我国民诉法规定，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地的中国法院有管辖权。?

(2)可以约定。我国法律规定，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。

(3)无效。我国法律规定，适用外国法不能违背中华人民***和国的社会公***利益，甲国法允许赠与合同附加不得与他人结婚的条件违背了我国的社会公***利益