年轻的杀手，是谁一手培育了他们？

最近发生的一起“李刚门”事件让我想到了前面发生在我身边的事情：这还要从他的家庭背景说起，强强的父亲啊九并不是跟着自己的亲生父亲生活的，按照农村的说法是，啊九被送人了，收养他的不是别人正是他的亲伯伯。事发时正举行啊九亲生父亲的下葬礼，由于事先在财务方面有过不同意见，所以啊九并没到场，反而是强强将事先准备好的水果刀藏在袖口，随后便发生了持刀伤人事件，造成他哥哥，婶婶，以及一名拦阻的路人受伤，据受害者透漏，强强曾经受过他父亲啊九的教唆…按照啊九的说法，啊九从小就离开父亲，连户口也迁到他伯伯名下，也就是说他和他亲大哥的关系远了，所以法定他并没有赡养他亲生父亲的义务了，然后当他父亲去世后，他大哥竟要求自己平分敛费，啊九不同意，双方开始争吵，故矛盾由此而生，事发前一晚啊九喝了点酒于是开始抱怨他父亲对他的不仁…可强强句句听在耳内，记在心中…那晚啊九醉言他父亲和他大哥一家都不是好东西都该死！就这么一句不经意的话竟酿成了不可挽回的惨剧…李一帆酒后肇事，导致一死一伤，其后大呼：“我爸是李刚”，这足以证明法律在他眼中就是他的父亲。强强也口口声称是为父杀人，是在尽孝。在这两个孩子眼中“父亲”是多么的神圣不可侵犯！经常看一些类似与“焦点访谈”“说事拉里”的节目，其中也有此类事件的发生…那些劳教的年轻人认错态度相当不错，但是他们并不是将错归结于自身，而是将矛头指向他们的父母。那么，这些年轻的杀手是谁一手培育出来的呢？是他们的父母吗？当然不是，天下哪个父母不希望自己的孩子好好的过完一生？那么原因究竟是什么呢？是教育！是的，父母是孩子的第一任老师，父母教育方式正确与否将决定着他们孩子的一生。然而但凡二十年前做了父母的，他们的文化水平都不算太高，尤其在法律方面更是一张白纸…试问这样的父母将如何教育他们的后代？笔者认为我们在把教育的重点标注错误了，所有的人都想成为人才，然而也必将是先成人后成才，坏人并不可怕，可怕的是坏人有文化。咱们的重点都放在了后期教育，做人和知识一并灌输，然而此时孩子们的思想已经固定很难更改了，所以要想让孩子受更好的教育，光靠学校是远远不够的，还需要父母的大力配合，尤其是在学龄前的那段教育尤为重要！我建议在做父母前要考虑是否条件了，如果不符合，那么就强化学习关于如何教育孩子和一些法律知识，这样做要比后期投资要少但收益更大！目前，一些父母以为只要孩子不缺钱花就会很幸福，那他们真是大错特错了，其实孩子们希望的是和父母通话，需要父母的关怀，而不是一回家就孤零零的面对着准备好的美味和一些娱乐性的物质，虽说物质基础很重要，但要过于偏重，而忽视了对孩子们精神上的安慰，那么后果是可畏的…这些孩子的性格很容易变的孤僻，难以交流沟通，后期的教育对他们几乎不会有多大用处，他们是最容易走向极端的人群。再者，就是那些过于溺爱孩子的，当这些孩子受到一点点伤害内心有一点点不满时就很容易做出出格的事！那么年轻的杀手到底是谁一手培育的呢？其实也说不上谁，这只是过去几十年来积压问题留下的隐患罢了。当今社会网络盛行，然而我们并不能让它绿化，也不能阻止孩子们接触…而且社会上也有一些人故意引诱青少年犯罪…其原因还是青少年自制力太弱…归根结底还是到了教育上。