如何评价权利法案

请问你要问的是英国的《权利法案》，还是美国的《权利法案》？

你不是在线等的吗，怎么还没补充问题呢，

快点说你要评价的是美国的还是英国的，我马上要下了哦！

英国的《权利法案》，全称《国民权利与自由和王位继承宣言》（An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown），

它是英国宪法中重要的一部法律，由威廉三世于1689年签署，威廉三世被宣布为“光荣革命”之后英国国王的前提就是必须接受由议会所提出的这部《权利法案》。在1701年英国议会又通过了一部《王位继承法》，被看作是《权利法案》的补充，这两个法案确立了英国“议会至上”原则，是超向虚位君主制度的重要一步，议会逐渐成为国家的最高权力机关。《权利法案》是英国历史上自《大宪章》以来最重要的一部法案之一。

下面我们来看一下《权利法案》的内容：

1．凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。

2．近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。

3．设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害。

4．凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。

5．向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。

6．除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。

7．凡臣民系新教徒者，为防卫起见，得酌量情形，并在法律许可范围内，置备武器。

8．国会议员之选举应是自由的。

9．国会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问。

10．不应要求过多的保释金，亦不应强课过分之罚款，更不应滥施残酷非常之刑罚。

11．陪审官应予正式记名列表并陈报之，凡审理叛国犯案件之陪审官应为自由世袭地领有人。

12．定罪前，特定人的一切让与及对罚金与没收财产所做的一切承诺，皆属非法而无效。

13．为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，国会应时常集会。

对于《权利法案》的评价：

《权利法案》是英国资产阶级、新贵族与封建势力的妥协，它在一定程度上赋予人民一定的民主权利，体现了一定程度的民主性与进步性。英国确立的是君主立宪制，《权利法案》为限制王权提供了宪法保证。但反封建不够彻底，存在一定程度的保守性。

《权利法案》的意义在于：

1，限制国王的权力，约束国王的作为；

2，规定议会的权力（立法、征税、军权）。

3，结束了英国的封建专制制度，确立了君主立宪制资产阶级专政。

总的来说，《权利法案》使英国走上了资产阶级政治民主化道路，有利于资本主义发展。不过君主立宪制是资产阶级与封建势力相妥协的产物，这一点也要认清。