请用简短的语言叙述下辛普森案
美国法律的精髓的在于,合法即合理。用合法的方式达成的不合理也是正确的。
陪审即民主,法庭即法制。众人无罪,认定有罪即获得直接证据,间接证据无法得到直接证据即无效。
以辛普森案为例,杀人嫌疑人不等同罪犯。证据无直接证据即失效,有漏洞即失效。裁决归民主,归民众。民众即陪审,陪审认定无罪即无罪。
“面条里只能有一只臭虫”。这是一个形象的比喻:任何人发现自己的面碗里有一只臭虫时,他绝不会再去寻找第二只,而是径直倒掉整碗面条。
制约暴力机关的违法行使权力高于失去实体公正。
美国法律的精髓的在于,合法即合理。用合法的方式达成的不合理也是正确的。
陪审即民主,法庭即法制。众人无罪,认定有罪即获得直接证据,间接证据无法得到直接证据即无效。
以辛普森案为例,杀人嫌疑人不等同罪犯。证据无直接证据即失效,有漏洞即失效。裁决归民主,归民众。民众即陪审,陪审认定无罪即无罪。
“面条里只能有一只臭虫”。这是一个形象的比喻:任何人发现自己的面碗里有一只臭虫时,他绝不会再去寻找第二只,而是径直倒掉整碗面条。
制约暴力机关的违法行使权力高于失去实体公正。