科举制度的影响 中国古代科举考试的利弊是？

我国古代科举准则的影响：科举准则在我国实行了整整一千三百年，对隋唐今后我国的社会构造、政治准则、教学、人文思维，发作了深远的影响。科举正本意图是为 *** 从民间选拔人才，打破贵族世袭的表象，以整理吏制。相关于世袭、推荐等选材准则，科举考试无疑是一种公正、揭露及公正的办法，改善了用人准则。从宋代开端，科举便做到了不论身世、贫富皆可参加。这样不光大为扩宽了 *** 选拔人才的根底，还让处于社会中下阶级的常识份子，有时机透过科考向社会上层流动。这种方针对保持全体社会的安稳起了适当大的效果。明清两朝的进士傍边，挨近一半是祖上没有读书、或有读书但未作官的?寒门?身世。但只要他们能?一登龙门?，便天然能?身价十倍?。历年来千万莘莘学子，俯首甘为孺子牛，意图多亦不过希望能一鸣惊人，光宗耀祖。可以说，科举是一种拢络、操控读书人的有用办法，以巩固其统治。科举为我国历朝开掘、培养了很多人才。一千三百年间科举发作的进士挨近十万，举人、秀才数以百万。当然其中并非满是有识之士，但能过五关斩六将，经过科考成进士者，大都都非等闲之辈。宋、明两代以及清朝 *** 的名臣能相、国家栋梁傍边，进士身世的占了绝大大都。明朝英宗今后的惯例更是?非进士不进翰林，非翰林不入内阁?，科举变成高级官员必经之路。利玛窦在明代中叶时到我国，所见担任管治全国的士大夫阶级，即是由科举准则所发作。科举关于常识的遍及和民间的读书习尚，亦起了适当的推动效果。尽管这种推动是出于一般人对功名的寻求，而不是对常识或灵性的巴望；但客观上因为科举入仕变成了风气，我国的文风遍及得到了提高。明清两朝时，我国的读书人以秀才计，大部份时间都不下五十万人；把童生算在内则以百万计。傍边除少数人能在仕途上更进一步外，大都人都变成在各地日子的底层常识份子，这样对常识的遍及起了必定效果。并且因为这些读书人都是在相同准则下的产品，学习的亦是相同?圣贤书?，故此亦间接保持了我国各地文明及思维的统一和向心力。科举所构成的恶劣影响首要在其查核的内容与考试方式。由明代开端，科举的考试内容陷入死板，变成只需求考生能造出符合方式的文章，反而不重考生的实践学问。大大都读书人为应科考，思维渐被狭窄的四书五经、陈腐的陈腔滥调文所捆绑；不管是视野、发明才能、独立思考都被大大约束。大部份人以经过科考为读书仅有意图，读书变成只为做官，光宗耀祖。别的科举亦局约束了人材的未来。到了清朝，不管在文学创作、或各式技能方面有杰出成就的名家，却大都都失落于科场。可以推想，科举准则为 *** 开掘人材的同时，亦埋没了民间在其他各方面的杰出人物；百年以来，多少各式菁英被困科场，虚耗岁月。清 *** 为了奴化 *** ，更是严峻捆绑科举考试内容。清代科举制日趋没落，坏处也不断增加。清代统治者对科场做弊的处置尽管特别严峻，但因为科举制自身的弊病，做弊越演越烈，科举制总算消亡。就算在科举被废弃今后，它依然在我国的社会中留下不少痕迹。例如孙中山所创立的《中华民国暂时约法》中规则五权分立，傍边设有的?考试院?即是源出于我国的科举考试传统。别的，时至今日科举的一些习惯依然可以在我国大陆的高考中看见。例如分省取录、将考卷写有考生身份信息的卷头装订起来，然后根绝判卷人员和考生勾结做弊、称高考最高分者为状元等等，俱是科举残留的遗址。对国际影响开始东亚日本、韩国、越南均有用法我国举办科举，越南科举的废弃还要在我国今后。十六至十七世纪，欧洲传教士在我国看见科举取士准则，在他们的行记中把它介绍到欧洲。十八世纪时启蒙运动中，不少英国和法国思维家都推重我国这种公正缓公正的准则。英国在十九世纪中至晚期树立的公务员叙用办法，规则 *** 文官经过定时的揭露考试招取，逐渐构成后来为欧美各国彷效的文官准则。英国文官制所取的考试准则与方式与我国科举十分相似，很大程度是吸纳了科举的长处。故此有人称科举是我国文明的第五大发明。今日的考试准则在必定程度上仍是科举准则的连续。缺乏和消极影响依照钱穆先生对我国古代政治准则的研讨：?一项好的准则若能持久永远好下去，便将使政治窒息。?跟着科举准则的开展，特别是在封建社会下，科举准则也会发作一些消极的影响。第一、因为统治者改动考试内容使科举变成捆绑常识分子思维的桎梏，明太祖将源于元朝的陈腔滥调文体正式定为科举考试文体。这种文体由破题，承题，起讲，下手，起股，中股，后股，束股等阶段构成，后四个阶段中均有两股对仗的文字，合***陈腔滥调，所以叫做陈腔滥调文。陈腔滥调文的主题须代圣人立言，即以孔子的思维去辅导写文章。清朝将圣人扩大到孔门弟子及朱熹等理学家在内的圣贤，并需求以朱熹行文的口气为样式。乾隆今后，试帖诗变成科举考试的重要项目。试帖诗与陈腔滥调文相同，有固定的程式，也是八联十六句，不过陈腔滥调变为六股。首联如破题，次联如承题，如起讲，四五联如中股，六七联如后股，八联如束股。并且有必要发扬孔孟和朱熹思维，不行恣意抒情自己的感想。定陈腔滥调的正本意图我想可能是，用固定的格局写，便于考官评分，以示?公正?。不然，各人有各人的写作个性，必呈现?仁者见仁，智者见智?，难分高下的情形。可是后来却成了统治者操控思维的工具，因为考陈腔滥调文，压抑了那些正本不拿手科举科意图人的思维，也使一些常识分子，无法在学术上、思维上进行创新。然后致使了思维上的落后，使科学技能的开展也停滞不前。乃至发作像孔乙己那样的科举牺牲者。第二、科举准则也发作了家庭悲惨剧。因为科举准则及第者享有丰厚的优待的荣誉，并且科举也是普通人出头的重要途径，因此常常会有贫士高中今后抛妻弃子的悲惨剧发作，相信陈世美（首要，这只是戏剧中的人物，据考证纯为捕风捉影，况古之帝王岂容如此欺君之人哉；其次，这也是自己的私德问题。）的丑名是无人不知晓了。这尽管很重要的缘由在于当事人的思维价值观，和责任感，可是科举究竟给了它这样一块生计的土壤。最终，科举准则致使官场糜烂。科举准则跟着历史车轮的推动，呈现了科举准则的政治化，六合君亲师的教学又构成了师门联系的盛行。这样构成了严重的师门裙带联系表象。这些师门联系在官场中相互拉帮结派，并且官官相护。清朝乾隆年间的大贪官和绅即是一个最佳的比如。他借着乾隆皇帝对他的宠爱而一手遮天，收受贿赂，富甲一方。并且就屡次使用科举考试的标题为饵收取考生贿赂的钱财。这就不利于国家建设一个公正公正揭露的社会杰出准则。构成了官场的漆黑和社会的紊乱。总归就科举准则的消极效果来说并不首要是准则自身的错误，准则自身来说应该承认科举是一项好的选官，选才准则。科举准则是为了选才，也是可以选出传统社会的真才并委以重任的。至于明清科举的陈腔滥调文之风，加上我国传统重术不重技能，注重人文科学轻天然科学的传统，才是致使明清今后科学技能落后的真正缘由。很多论者把科场上的做弊如挟带、替考、贿赂考官、通关节等说成是科举制的坏处，认为晚清科场做弊盛行阐明科举制漆黑。实践上，从宋代今后基本定型的科场条规来看，做弊是人的问题，而不是准则自身的问题。即是如今的高考也会有做弊表象。妇人被扫除在选拔规模以外，也不能归罪于科举，没有科举制，古代妇人也相同无权参政，这是古代社会性质所决定的。