制定"好人法" 见义勇为损失由政府买单，道德是否需要由法律保护？

一个社会的思想道德是关系到国家稳定的大事情，思想道德方面的教育，需要国家树立一个风清气正的政治环境，建立一个正确的舆论导向，这样才可以让老百姓有一个很好的榜样去学习。现在中国政府加大力度反贪污腐败，这就是给社会做了一个好榜样，现在社会风气已经发生一些好的变化。

最近代表提出建立一个《救助人权益保护法》，我看了一下整体的内容，觉得这个法律的制订，没有什么好的依据，因为《救助人权益保护法》在执行的时候如何界定救助人呢？比如确实是这个人将别人摔倒，这事情怎么样处理和分辨？另外《救助人权益保护法》对于救助人的保护具体如何展开？这都是很大的问题。

我继续举一个例子，还是一个人摔倒，另外一个人扶起来。但是这个人因此咬定是救助人的过错，救助人自然会承认，这时候救助人求助《救助人权益保护法》的法律保护。那么我想说的是，怎么样界定救助人确实值得救助，或者说怎么样认定这个人是扶起对方，而不是他造成对方摔倒呢？

我们还需要注意一点，《救助人权益保护法》在执行方面，靠什么样的机构去执行，如果是靠法院的话，那么就需要证据来支持，如果是靠见义勇为基金会一类的组织，那么怎么样去依法执行？这里面的法律准则怎么样确定？如果对双方当事人界定？因为一方说是被摔打，一方说是救助，到底界定的时候会怎么样解决呢？

更重要的一点是《救助人权益保护法》如果实施的话，那么好人就必须要立法保护，这样的情况下中国的道德标准是一种提高，还是一种下降呢？我觉得《救助人权益保护法》想法是好的，但是对于中国的思想道德建设来说反而没有任何好处，思想道德建设必须是全民的素质提高，而不是靠法律去督促！