如果“老赖”拒不执行法院裁判，直接追究刑事责任，是否支持？

如果“老赖”拒不执行法院裁判，直接追究刑事责任，对于这个问题，我的答案是肯定不会支持！下面给大家说说不支持的理由。

一、法院判决生效是一回事，拒不执行和无力执行又是一回事

不管什么样的债务纠纷，法院都会判决；尤其是借贷纠纷，作为债权人，只要不是违法放贷，都是胜诉。作为债务人，都会让你限期执行偿还义务。

一件诉讼，不是说只判定谁输谁赢就完了，还要连带民事责任，就比如你输了，就必须要还钱。而且不可能会给你一个无限期的执行时间，肯定会限定你在一定时期内履行。也就是说，只要你赢了官司，都是胜诉裁决。

二、拒不履行和无力履行，是两个概念

作为债权人来说，认为只要是法院裁决了，债务人就肯定要还钱；或者认为，只要法院胜诉，就一定能要回自己的钱。这是一个误区。在司法实践中，还存在拒不执行，无力执行两种情况。

什么叫拒不执行？就是有偿还能力，而拒不执行的，才会构成拒执罪；比如债权人明明有房产，汽车，存款，但是就是不想还；从法律层面上来说，就是藐视法律；从道德层面来说，就是没诚信；如果构成拒执罪，就会面临1年以上3年以下的有期徒刑，并处罚金。

什么叫执行不能？虽然官司赢了，申请了强制执行，但是，债务人没有任何财产，没有偿还能力。也就是说他没钱，没钱肯定不能作为有罪定论。所以，不是说债务人不还钱，就是“老赖”，也不是说不履行偿还义务，就是拒执罪！

从另一个方面来说，走法律诉讼讨债，成功率非常低，不是说法律不够严肃；而是人性和经济环境所决定的。

通过诉讼，将债务人告上法庭，就意味着撕破了脸皮，势必造成不可调和的矛盾。那些整天嚷嚷着“老赖不入刑，一切等于零”的不是律师，就是高利贷。因为对于他们来说，有官司才有钱挣。

再者就是经济环境，将一个吃了上顿没下顿的债务人告上法庭，然后对他们重重限制，让他们失去了行动自由，失去了公平竞争和就业的机会，失去了挣钱的能力，怎么还债？

对于恶意骗贷的，绝不姑息；对于不回避债务的，坚决不走法律程序。对于起诉的，暂不申请强制执行。宽容，尊重，理解才是化解债务的最佳途径！