保底协议有法律效力吗？

联营合同中的保底协议是无效的。

保底条款违背了联营应当***担风险、***负盈亏的原则；有保底条款的联营，是名为联营，实为借贷，违反了企业间不得拆借资金的金融法规；论法人型联营还是合伙型联营，联营各方是互担风险，***享利益；所谓规避联营行为，就是名为合伙型联营或者法人型联营，但却约定有一方当事人只享受利益、不担风险的联营；这样的约定，司法实践中谓之“保底条款”；联营合同中的“保底条款”，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与***同经营，分享联营的赢利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款；联营合同中有保底条款的，联营合同有效，但该保底条款无效；属于无效民事行为；联营合同中的保底条款由于违反法律规定中有关出资的条款，涉及抽逃出资的危险。

协议无效的五种情形：

1、协议当事人没有缔约能力；

2、协议违反法律法规的请知规定；

3、协议违背公序良俗；

4、协议意思表示虚假；

5、当事人恶意串通，损害他人合法权益。

综上所述，保底条款，指在合同中约定的无论是否亏损一方享有固定回报的内容，常见于联营合同、委托理财合同、中外合作企业合同、建设工程参联建合同中；关于保底条款的效力，目前立法对一些特定的合同类型中的保底条款与规定，无关于保底条款效力的一般规定，实际上，合同的多样性也不允许立法一概而论地对效力作出规定；实践中，对于不同类型的合同，保底条款的效力认定也不同。

法律依据：

《中华人民***和国民法典》第五百零二条

依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。