妻子自缢丈夫帮忙有罪吗？

合理，山东烟台，家住龙口市的男子鞠某与女子高某系夫妻。今年2月，二人因为欠下不少债务，一时无力偿还，萌生了不活了的念头。

当月2日晚，鞠某与高某带着绳子来到龙口市桥洞附近一高压线铁塔下。鞠某先帮助高某将绳子系到铁塔上，将高某扶致绳子下，高某自己自缢。

本想一同自缢的鞠某却害怕了，放弃了自杀念头，逃离了现场。近日，龙口市法院以故意杀人罪，判处鞠某有期徒刑12年。

从形式上看，高某最后自缢的那一下是自己选择的，自己实施的，符合自杀特征。如果是单纯的自我结束生命，因为没有侵害生命权的他人，也就无从追究刑事责任。

但本案，有特殊的前提：是二人相约自杀，并且鞠某实施了帮助高某自缢的行为。虽然在最后一刻，是高某自己实施，鞠某并没有强制的行为。但是几个因素，决定了鞠某对此负有责任：

一是与高某约定***同自杀，这个约定对高某起到了“引诱”的作用。

二是鞠某帮助组织工具，虽然不是强制自缢，但帮助行为与跳下自缢，***同构成致死的作用。

三是作为夫妻，约定自杀并帮助对方实施后，自己放弃却没有对高某实施救助，放任了高某的死亡。

根据《刑法》对故意杀人的规定，主观上要具有剥夺他人生命的故意，客观上实施了侵害他人生命的行为。

主观上，鞠某帮助高某自缢，看着她死亡。虽然不是积极的追求这一结果，但明显具有放任这种结果发生的故意，构成间接的故意。

客观上，鞠某实施了“引诱”、帮助组织工具等行为。虽不是暴力直接夺人性命还是，可这种行为事实上就是在将被害人“间接”杀死。

带着让人死亡的目的，去引诱、帮助他人自我结束生命，事实上就是在“杀人”。因此，刑法将“相约自杀”情形中，帮助他人、引诱他人自杀，同样认定为“故意杀人罪”。

从另一个角度看，夫妻本身就是一种特殊的人身关系。法律规定互相具有扶助的义务，这种义务应当包括遇难要救、见死要救的义务。

鞠某眼看着高某自缢，明明知道会是死亡的结果。在自己放弃结束生命时，却对高某不管不顾，任其死亡。同样应理解为间接故意的夺人性命。

据此而言，鞠某辩称高某自己选择自缢，自己并没有强制，不构成犯罪。这种说法完全割裂了自己行为与死亡之间的关系。是不成立的。

依据《刑法》，故意杀人应处以死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。但此种情形明显轻于暴力行凶的杀人，考虑到坦白等从轻情节，法院最终对鞠某判处十二年刑罚。

从本案要明白，相约自杀，可能也是犯罪的。