如何答复专利审查意见
1、具体分析、仔细比较
有些审查意见无疑是正确的,但不能排除以下情况:审查时间很紧,审查人粗略地给出了基本的拒绝意见,并请申请人详细解释,这一点将在重新审判时明确外国审查意见也有类似的情况。另一种情况是,今天的知识正在膨胀,分类越来越详细。审评员可能对这一领域的具体情况了解不够,并且可能会提出具体或抽象的模糊的评估意见。如果这种情况被证明是错误的,则必须仔细比较,并为申请者的最大利益作出努力。
2.了解技术方案中的重大差异,并分析这些差异带来的意外技术影响。
(1)对于有价值的评价意见,由于代理人的知识和经验有限,许多情况初看起来是相同的,很难区分实质性差异。接下来,我们应该积极配合发明者,让他了解相关规则,建立信任,激励和鼓励发明者提供技术支持,使代理商能够利用熟悉法律法规和答辩技能制造大量辞藻。
(2)由于技术的明显相似性,严格分析了技术方案与现有技术之间的根本区别,这是争取专利申请批准的关键。
(3)为了与现有技术明显不同,必要时应作出适当修改,以获得合理的保护范围。
(4)在情况说明中,应尽可能披露技术资料,以便为审查和修改指控提供实质性资助和作出反应。
(5)循序渐进,根据理由论证。最初,在起草申诉时,这是一个逐步的过程,但在审查案情时,必须维护所有权利。