解答法律案例题

试分析如下：

案例一：

1、从本案原始投资来看，王某和任某自筹资金成立合伙企业，因此王某属于实际的原始合伙人，对企业享有合伙人的地位和资格，这种资格一直没有实际被剥夺，因此仍然享有。至于工商登记只不过是对外公示。但是本案显然属于合伙企业内部纠纷，应当按照实际情况来认定。

2、作为继承人，按照合伙协议约定或者全体合伙人同意可以成为合伙人，法律并没有说这是一种资格的继承。因为合伙强调的还是人合，也就是说，为了保护合伙的稳定，其他合伙人有权利接受或者拒绝继承人成为合伙人。

3、本案如果任某不同意继承人成为合伙人，则继承人不能成为合伙人。任某首先应当起诉确认其合伙地位，然后由其主导合伙企业退还继承人应当享有的资产，然后变更合伙企业为个人独自企业。

案例二：

1、法律既要保障合伙的稳定，又要允许合伙人退伙自由。因此法律规定，如果合伙有期限约定，一般应当履行到期限完毕，不能随意退伙。如果协议没有约定，在不给企业造成损失情况下，可以提前30日提出退伙。

2、本案如果没有约定合伙期限，则属于自愿退伙，乙丙退还甲的出资，视为同意甲退伙。

3、答案类似于第二项，乙丙已经以行为表示三方达成退伙协议，而且已经部分履行。

4、本案对内来说应当视为三方达成了退伙协议，甲已经退伙。至于退伙返还出资多少，应当按照甲实际退伙之日进行资产清算，计算甲应得的退款数额。如果退伙之日有亏损，甲同样应当承担。

以上解答仅供参考。好的案例，值得分享！！