在塔吊内对女子欺辱，女子“无法反抗”，是否构成犯罪？

“在塔吊内对女子欺辱，女子“无法反抗”，是否构成犯罪？”问题表述的并不明确，因此回答起来比较困难。如果欺辱指的是强行发生关系，那么肯定是构成强奸罪的；如果欺辱指的骚扰，并没有发生关系，那么可能会构成强制猥亵罪。

在塔吊内骚扰女子，女子“无法反抗”，这种情况构成强制猥亵吗？从司法、从证据的角度讲，不一定构成“强制猥亵罪”；原因很简单，违法和犯罪是两个完全不同的概念，最终界定为犯罪还是一般违法，或者“免于处罚”，都与当时的行为和证据直接相关。

其一看“行为”，即是否采取了暴力等强制手段，比如殴打、推搡、语言威胁等等；当然，鉴于所处的环境是在高高的塔吊内，即便没有采取表面上的强制手段，也可以认定其将女子带上塔吊，利用塔吊不便于逃脱的天然特点，而认定为采取了暴力手段。这一点有点类似于“拘禁”，“拘禁”也是暴力、胁迫手段之一。

因此，单从“行为”上来看，强制猥亵罪已经完全符合了，承担刑事责任无疑。但是还要注意一点：讲证据。

其二看“证据”，不管是违法也好、犯罪也罢，都要讲实质性的证据；无论是普通猥亵，还是强制猥亵，证据呢？在塔吊内很难收集足够有效的证据吧？除非塔吊内有录像或者录音，记录下了全过程。倘若没有，单凭受害人的陈述，是“口说无凭”的。

谈到证据，这里不得不说一点：强制猥亵罪在证据收集上，比强奸罪更难一些。为什么证据更难收集？原因很简单，强制猥亵和强奸的目的是不同的，强奸的目的是出于与受害人发生关系而发生的行为，即便没有相关影音证据，体液、抓痕等都可以作为后期认定犯罪事实的证据。

而强制猥亵就不同了，本身强制猥亵的目的就不是“发生关系”，而是一种畸形心态下的追求“精神满足”，后期很难提取到“体液”来作为直接证据。

因此，此种情况下一定构成“强制猥亵罪”吗？当然不是，即便满足采用“暴力、胁迫或者其他方法强制他人”这一因素，使得受害人处于“不能反抗”的境地，鉴于猥亵的目的不是发生“关系”，因此很难取证，最终可能只承担治安责任，甚至认定为无违法犯罪事实。

当然，倘若女子能证明侵害人对其实施了猥亵行为，那么即便没有推搡、打骂、威胁等暴力行为，单凭将其置于无法逃脱的塔吊来说，也构成“胁迫”，可以认定为强制猥亵。