丈夫为保护妻子致1死3伤被判无罪，如何从法律的层面解读这一判决？

丈夫为保护妻子致1死3伤，被法院判无罪。之所以这样判决，是因为男子只是在进行正当防卫，也没有追击被害人，反而是被害人一直去用砖头以及石子击打被告人。所以男子并不需要承担相应的法律责任，即使有一个人因为男子手中的小刀而失去了生命。

如果想从法律层面解读这一判决，就一定要先了解正当防卫是什么意思。正当防卫就是一个人在遭受到伤害的时候可以进行反击，这是为了保护自己而实施的行为，并不是有意加害别人的。如果在被人打的时候却不能反击，这就是不符合人道主义也是不符合法律的。如果对方在被反击的时候出现了问题，这也是不需要承担相应责任的，只能说这个人比较的倒霉。当时丈夫与妻子在吃完饭之后想去进行工作，却遇到了一些醉酒的男人，这些男人调戏了妻子，并且殴打了丈夫。在无可奈何之下，丈夫才掏出了小刀进行了反击。

法院也是为维护人的合法权益的，并不会进行随意的判决。在法院公布的判决书中，可以看到当时被告人已经想离开现场了，但是被害人不仅不管自己的同伴，反而向被告人扔了很多的石头，对他们的身体造成了一些伤害。而被告人却没有进行反击，只想赶紧逃离。说明被害人其实就是加害者，而被告人只是进行保护，并没有加害别人的想法。在殴打被告人的时候，被害人还拿了铁锹，对被告人的身体造成了严重的伤害。

法律是非常公正严明的，不会放过一个犯罪分子，也不会错判一个好人，所以每个人都可以相信法律，不必太过于害怕。而现在的法律也是会受媒体监督的，公众可以看到更加严明的法律判决。