以暴制暴是不是正义反方一辩稿

以暴制暴是不是正义反方一辩稿如下：

开宗明义，在这个辩题中，我方认为，以暴制暴就是用暴力的手段限制暴力，正义就是在当时的历史条件下，事件造成的影响符合广大群众的利益和价值观。现在，让我们详细的解释一下以暴制暴，在我方看来，暴即暴力，它具有双面性，就像是一把双刃剑。

既具有危害性和防卫性，具有正义性和非正义性，因此在论证以暴制暴是否正义时，不能片面的认为因为暴力是不正义的，是危害性的，从而推导出以暴制暴不是正义，相反，我们要考虑到事情的起因，制暴者的初衷，制暴者实施暴力的界限，结合具体情况具体分析。

今天，我们讨论这个辩题的前提，应该是有害的暴力事件已经发生，并且对其他人造成了一定程度上的影响，社会上存在用暴力手段来解决有害暴力事件的事实，其目的在于质暴，然后讨论该手段是否正义。

我们应当明确，以暴制暴中的这个以暴，也是有限度的，它不是像小说中写的那样，你打我一拳，我就要杀了你，不是的。而是说在在施暴者对受害者实施暴力行为的时候，受害者有权以暴力的手段进行自我防卫，保护自己，同时也制止施暴者的恶行。

以暴制暴的弊端：

1、加剧矛盾和伤害：以暴制暴不仅不能解决问题，反而会加剧矛盾和伤害，使问题更加复杂和严重。

2、破坏社会和谐与稳定：以暴制暴的行为会破坏社会和谐与稳定，引发社会不安和混乱。

3、违法犯罪行为：以暴制暴的行为往往涉及违法犯罪，会受到法律的制裁和惩罚。

4、伤害他人身心健康：以暴制暴的行为会对受害者造成身体和心理上的伤害，甚至可能导致长期的心理创伤。

5、破坏人际关系和社会信任：以暴制暴的行为会破坏人际关系和社会信任，影响个人和社会的正常运转和发展。